geflitst aan 65 km/u op expressweg R31

sniper
Berichten: 780
Locatie: meetkerke

#16 , 18 apr 2009 08:08

ik denk niet dat je daarmee weg komt
die omgeving straalt gewoon bebouwde kom uit
ik vind van niet aangezien je zowel links en rechts van je NIETS hebt , langs de linkerkant heb je gewoon één lange muur en langs de rechterkant heb je een braakliggend stuk grond van het mediacenter van vroeger en aan de flitspaal zelf staan mss 6 huizen, en ook langs de overkant mag je op bepaalde stukken 70 rijden, ...
op de volgende foto staat de omgeving iets beter beschreven
die lange muur is de hypodroom (paardenkoers)
gelijk van waar je komt ben je al lang in de BK
Afbeelding
beter een slechte dag op zee,
dan een goede dag op het werk

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
araneus
Berichten: 66

#17 , 21 apr 2009 16:27

ik denk niet dat je daarmee weg komt
die omgeving straalt gewoon bebouwde kom uit
Als dat een reden is om er niet mee weg te komen, dan kan ik op veel 2x2 wegen met middenberm straffeloos 120 km/u rijden, ze stralen het gewoonweg uit, hoewel er dan borden van 70 of zelfs 50 zullen staan.[/url]

sniper
Berichten: 780
Locatie: meetkerke

#18 , 21 apr 2009 19:33

ik denk niet dat je daarmee weg komt
die omgeving straalt gewoon bebouwde kom uit
Als dat een reden is om er niet mee weg te komen, dan kan ik op veel 2x2 wegen met middenberm straffeloos 120 km/u rijden, ze stralen het gewoonweg uit, hoewel er dan borden van 70 of zelfs 50 zullen staan.[/url]
de eigenlijke reden is dat je reeds van alle kanten een paar kilometer in de BK rijdt
zelfs al door verschillende gemeentes
beter een slechte dag op zee,
dan een goede dag op het werk

Reclame

candise
Topic Starter
Berichten: 109
Locatie: oostende

#19 , 26 mei 2009 01:48

ik denk niet dat je daarmee weg komt
die omgeving straalt gewoon bebouwde kom uit
Als dat een reden is om er niet mee weg te komen, dan kan ik op veel 2x2 wegen met middenberm straffeloos 120 km/u rijden, ze stralen het gewoonweg uit, hoewel er dan borden van 70 of zelfs 50 zullen staan.[/url]
de eigenlijke reden is dat je reeds van alle kanten een paar kilometer in de BK rijdt
zelfs al door verschillende gemeentes
is ook niet juist hoor wat je zegt, oké, je rijdt door verschillende gemeentes maar op diezelfde weg waar de bebouwde kom begint, en dan heb ik het over de weg waar je de zee ook hebt, weet niet zeker of dat de kustweg is of niet, maar op die weg mag je afwisselend 70 en 50 rijden ! en dat maakt het allemaal zo verdomd ingewikkeld ! en nu let ik er echt op en er staan enkel camera's op die kleine stukjes waar je maar 50 mag ... geldklopperij vind ik het ! en zou nog eens willen ingaan op je foto, de weg van waar ik kom staat er zelfs niet eens op ! en de weg waar de bebouwde kom begint staat er ook niet op ! is aan die bunkers , domein raverszijde ... de foto die nu getoont wordt is idd bebouwde kom, maar toch blijf ik het niet eerlijk vinden ! het bord bebouwde kom was niet leesbaar ! staat trouwens nog altijd paraplu ... maar is ondertussen al lang betaald, ah , op de rechtbank zou ik meer moeten betalen dan hetgeen ik nu betaalde...

Bartie
Berichten: 263
Locatie: Regio Damme/Brugge

#20 , 30 mei 2009 08:39

Eventjes een korte samenvatting aub:

U reed ongeveer 70, u mag er 50 rijden, u reed dus 20 te veel;
u kreeg een VSBG ad € 50,00, right?
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...

sniper
Berichten: 780
Locatie: meetkerke

#21 , 30 mei 2009 12:09

maar op die weg mag je afwisselend 70 en 50 rijden ! en dat maakt het allemaal zo verdomd ingewikkeld ! ...
welkom in belgie, waar de enige verkeersspecialist die geloofd wordt door de politiek nog zijn rijbewijs moet halen
beter een slechte dag op zee,
dan een goede dag op het werk

JohnD
Berichten: 3580

#22 , 30 mei 2009 13:11

welkom in belgie, waar de enige verkeersspecialist die geloofd wordt door de politiek nog zijn rijbewijs moet halen
LOL, niet slecht, die zit in elk geval

En deze van vroeger vind ik ook niet slecht
Die omgeving straalt gewoon bebouwde kom uit
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vroeger altijd een zware voet had, maar wel goede ogen en een soort flair of vierde zintuig zodat ik meestal wist waar de "man van de wet" zich schuilhield. Extreem zelden echter een boete voor overdreven snelheid. Enfin, bij mij straalde er nooit echt iets "bebouwde" kom uit. Afbeelding

Afbeelding

Met die hoge boetes voor overdreven snelheid loopt het wel de spuigaten uit vind ik. Zelfs dronkenschap achter het stuur word minder zwaar bestraft. Een bekwame chauffeur aan 180km/h op een snelweg is volgens mij nog steeds minder gevaarlijk dan een zatlap aan 70km/h op diezelfde snelweg. Het ligt gewoon politiek "goed" om een snelheidsduivel extra zwaar te straffen. Dat geeft de meerderheid van de mensen met een minder krachtige wagen een veilig gevoel en dus zullen zij die politiekers, die een strenge beteugeling voor snelheidsovertredingen goedkeuren, steunen. In Duitsland ligt dat anders. Daar krijgen de politiekers die al jaren trachten een algemene snelheidsbeperking op de snelwegen in te voeren, niet de minste kans.

Afbeelding
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”