Recidive
Hallo allemaal. Jammer genoeg ben ik op 4 december tegengehouden geweest voor een bob controle. Ik heb 0.37 geblazen en ik heb een positieve speekseltest afgelegd. (Omdat ik iedere dag wiet rook voor het slapengaan) vandezomer was ik ook tegengehouden geweest in wallonie met 0.72mg daarvoor heb ik 20 uur verkeerslessen moeten volgen en omdat het de eerste keer is was er geen rechtbank. Nu zal er sws een rechtbank zijn. Nu ik was tegengehouden in een 525tds van het jaar 1992 met o platen. Maar op mijn pv staat er dat ik met een 218d bmw grand tourer van 2018 reed. Is dit een procedurefout of niet? Nu heb ik mijn fout zeker ingezien en ik heb geen zin om mij rijbewijs helemaal opnieuw te doen en omdat ik ook mijn rijbewijs heel nodig heb voor mijn job is het voor mij een ramp. Ik heb eraan gedacht om vanaf januari plastesten op vrijwillige basis te doen om te bewijsen een de rechter dat ik gestopt ben met wiet. Is dit wat of niet? Wat zou ik het beste doen om mijn straf te minimaliseren?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Zonder voorgaande veroordeling is er ook geen recidive ...Ik heb 0.37 geblazen en ik heb een positieve speekseltest afgelegd. (Omdat ik iedere dag wiet rook voor het slapengaan) vandezomer was ik ook tegengehouden geweest in wallonie met 0.72mg daarvoor heb ik 20 uur verkeerslessen moeten volgen en omdat het de eerste keer is was er geen rechtbank.
Resultaat speekselanalyse al binnen ?
Want combinatie alcohol + strafbare concentratie THC gaat andere gevolgen hebben ...
Zonder dope er bij zit je nipt boven de 0,8‰ - kan mogelijk nog een minnelijke schikking worden
Hangt (veel te veel) af van de verschillende parketten
1,6 promille en er mee weg komen met 20 uur verkeersles, is complete waanzin van Parket
Waren daar nog voorwaarden aan gekoppeld ?
NeenNu ik was tegengehouden in een 525tds van het jaar 1992 met o platen. Maar op mijn pv staat er dat ik met een 218d bmw grand tourer van 2018 reed. Is dit een procedurefout of niet?
Da's een kemel van de vaststellers
U reed geïntoxiceerd met een auto - welke dat is doet weinig ter zake
Er gaat bijna zeker rijverval bij zijnNu heb ik mijn fout zeker ingezien en ik heb geen zin om mij rijbewijs helemaal opnieuw te doen en omdat ik ook mijn rijbewijs heel nodig heb voor mijn job is het voor mij een ramp.
Zeker omdat je na de eerdere betrapping duidelijk de les nog niet geleerd had
En niemand in rechtbank gaat geloven dat het bij die 2 keer gebleven is op paar maanden tijd
Men weet daar maar al te goed dat er maar een erg lage kans op controle is ...
In principe tellen enkel de testen die de rechtbank je oplegt ...Ik heb eraan gedacht om vanaf januari plastesten op vrijwillige basis te doen om te bewijsen een de rechter dat ik gestopt ben met wiet. Is dit wat of niet?
Je kàn dit doen om medische rij-ongeschiktheid te ontlopen
(da's 6 maanden rijverbod, testen, eventueel verlenging indien testen niet OK)
Maar kijk eerst wat resultaat vd speekselanalyse is
Als daar niets uit voortkomt, ben je zotte kosten aan het doen
Rechtbank gaat pas voor heel wat later zijn ...
Als je zoiets doet, moet je de stalen bij een door overheid hiervoor erkend labo laten analyseren ...
Dat zijn toch mg/L uitgeademde luchtSorry. Ik had het over 0.37 promille die ik geblazen had en 0.72 ook promille.
Geen promilles
0,37 ‰ is niet strafbaar met personenwagen
(tenzij het taxi is, wat dan weer niet kan op O-platen)
0,72 ‰ voordien zou afgehandeld zijn met minnelijke schikking
Recidive of wettelijke herhaling is feiten begaan binnen bepaalde termijn (typisch 3 jaar in verkeerszaken) na eerdere veroordelingDus als er geen rechtbank was is er dan ook geen recidive?
Geen eerdere veroordeling
geen recidive ...Cursus kan door rechter opgelegde probatie-voorwaarde zijn, maar net zo goed maatregel vanwege Parket (ontlasten rechtbank) waarbij vervolging vervalt in ruil voor volgen ve cursusMaar ben je zeker dat je de vorige keer niet bent veroordeeld. Ik heb namelijk nog niet gehoord van verplichte verkeerslessen via minnelijke schikking.
https://www.vias.be/nl/particulieren/vo ... nitiatief/
Is dat de gemeten waarde, of al met verrekening van de (vrij absurde) 30% "meetfout" terwijl de reële foutmarge veel lager ligt ?0.72 was afgehandeld met 20 uur verkeersles ik heb 800 euro ervoor moeten betalen. Enik heb me thc test in de bus gehad. En er staat 127 ng ofzoiets. Ik denk dat dat veel te veel is aangezien het limiet 10 is?
Zal wat afhangen vd rechter, maar medische rij-ongeschiktheid wegens verslaving zou me niet verbazen gezien de korte termijn waarop je herhaaldelijk betrapt bent - en gezien erg lage pakkans is het zeer onwaarschijnlijk dat je net die 2 keer "pech gehad" hebt ...
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... -t4hs6afd2
Dat is minstens 6 maanden rijverbod
Testen
Rechtbank heft rij-ongeschiktheid al dan niet op, op basis vd medische testen
Indien maatregel blijft: pas 6 maanden later nieuw verzoek indienen om maatregel op te heffen ...
Boetebedragen gaan van 200 tot 2000 € uitgesproken
Te vermenigvuldigen met 8 (de opdeciemen) dus van 1600 tot 16000 €
Plus zo'n 350€ aan kosten en verplichte bijdragen + labokosten vd speekselanalyse
Vermelding op strafblad (kan gevolgen hebben voor sommige beroepen)
Art 37bis
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... 1-t4hs5bis
Als het verval van het recht tot sturen ("rijverbod") al niet op medische grond (verslavingen) uitgesproken wordt, kan het nog steeds als strafmaatregel voor 8 dagen, tot 5 jaar
Art 38
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... -t4hs6afd1
Als verval opgelegd wordt, kunnen er ook herstelonderzoeken bij komen om weer een motorvoertuig te mogen besturen (Art 38.5)