Besten,
Mijn man heeft 4 jaar geleden een zware beroerte gehad. In principe moet je dan je rijbewijs inleveren tot test bij CARA. Praktisch niemand doet dat weet ik na contact met lotgenoten. Ik weet intussen dat het de wet is maar geen enkele arts specialist (neuroloog, revalidatiearts, huisarts…) heeft hem of mij dat ooit gezegd tot ik er zelf achtergekomen ben. Maar soit, je bent geacht de wet te kennen. Veel lotgenoten hebben intussen wel met de auto gereden, mijn man heeft dat echter NOOIT gedaan.
CARA weet dat veel mensen na een beroerte, hoe klein of groot, vaak hun rijbewijs niet of nooit inleveren. Staat op hun eigen website.
Vorige maand heeft mijn man dan uiteindelijk een rijkgeschikdheidstest afgelegd en die was negatief, hij werd afgekeurd door CARA. En schriftelijk werd vermeld dat hij zijn rijbewijs moest gaan inleveren volgens ‘artikel 24 van de wet van politie over het wegverkeer’.
Nu hebben wij die afspraak morgen in het Stadsloket, maar mijn man maakt er een drama van.
-Hij heeft op 50 jaar rijcarrière nooit een ongeval gehad, was altijd een uitmuntende chauffeur.
-Hij zou nooit misbruik maken van zijn huidig rijverbod, heeft het ook nooit gedaan (vele andere in zijn situatie wel)
-Hij is ontzettend plichtbewust
-Hij is er kapot van dat hij dat papieren rijbewijs moet afgeven, voor hem is dat van grote symbolische waarde, zelfs al rijdt hij niet meer en zal hij het nooit meer doen. Daar ga ik voor door het vuur.
Liefst zou hij nu zijn rijbewijs inkaderen en aan de muur hangen, als souvenir, maar nog in zijn bezit. Zo een groot en belangrijk deel en papier van zijn leven. Hij zou er nooit misbruik van maken, plichtbewust als hij is! Ik zie hoe dit hem pijn doet, hartverscheurend. Theoretisch kan hij nog voor een herkansing gaan bij CARA.
Wat zouden de gevolgen zijn als hij zijn papieren rijbewijs nu toch bijhoudt? En niet inlevert?
Ik weet intussen dat er genoeg zijn die dat niet doen.
Het gaat enkel om de emotionele waarde. Hij zal nooit meer rijden!
Dank voor ieders inzicht en graag snelle reactie want de afspraak is al morgennamiddag.
-
CatherineE
Topic Starter - Berichten: 16
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
niet al te rap panikeren 
Artikel 24
De houder van een Belgisch rijbewijs moet dit inleveren bij het overheidsorgaan dat het heeft afgegeven, hetzij voor kanttekening, hetzij voor intrekking, indien:
1° hij lijdt aan een van de lichaamsgebreken of kwalen door de Koning bepaald overeenkomstig artikel 23, § 1, 3°, of indien hij niet voldoet aan het geneeskundig onderzoek door Hem ingericht in de gevallen die Hij bepaalt;
2° hij onderworpen is en niet meer voldoet aan de reglementsbepalingen welke de Koning inzake geneeskundig toezicht en geneeskundige schifting heeft uitgevaardigd ter uitvoering van de besluitwet van 30 december 1946 houdende herziening en coördinatie van de wetgeving betreffende het bezoldigd vervoer van personen door middel van automobielen.
Die formaliteit moet vervuld worden binnen vier dagen na de dag waarop de houder kennis krijgt van het lichaamsgebrek of van de kwaal, of binnen vier dagen na de intrekking van het getuigschrift van geneeskundige schifting; zaterdagen, zondagen en wettelijke feestdagen zijn in deze termijn niet inbegrepen.
Het rijbewijs, ingeleverd met toepassing van 1°, wordt teruggegeven aan de houder die, in de gevallen door de Koning bepaald, met goed gevolg een door hem in te richten onderzoek heeft ondergaan.
hij moet dus terug een test bij CARA ondergaan en als hij slaagt zal hij dat wel terug krijgen
Artikel 24
De houder van een Belgisch rijbewijs moet dit inleveren bij het overheidsorgaan dat het heeft afgegeven, hetzij voor kanttekening, hetzij voor intrekking, indien:
1° hij lijdt aan een van de lichaamsgebreken of kwalen door de Koning bepaald overeenkomstig artikel 23, § 1, 3°, of indien hij niet voldoet aan het geneeskundig onderzoek door Hem ingericht in de gevallen die Hij bepaalt;
2° hij onderworpen is en niet meer voldoet aan de reglementsbepalingen welke de Koning inzake geneeskundig toezicht en geneeskundige schifting heeft uitgevaardigd ter uitvoering van de besluitwet van 30 december 1946 houdende herziening en coördinatie van de wetgeving betreffende het bezoldigd vervoer van personen door middel van automobielen.
Die formaliteit moet vervuld worden binnen vier dagen na de dag waarop de houder kennis krijgt van het lichaamsgebrek of van de kwaal, of binnen vier dagen na de intrekking van het getuigschrift van geneeskundige schifting; zaterdagen, zondagen en wettelijke feestdagen zijn in deze termijn niet inbegrepen.
Het rijbewijs, ingeleverd met toepassing van 1°, wordt teruggegeven aan de houder die, in de gevallen door de Koning bepaald, met goed gevolg een door hem in te richten onderzoek heeft ondergaan.
hij moet dus terug een test bij CARA ondergaan en als hij slaagt zal hij dat wel terug krijgen
Inderdaad ...Mijn man heeft 4 jaar geleden een zware beroerte gehad. In principe moet je dan je rijbewijs inleveren tot test bij CARA. Praktisch niemand doet dat weet ik na contact met lotgenoten.
Er zijn er ook die blijven rijden
Dat is helaas ook zo wat de regelIk weet intussen dat het de wet is maar geen enkele arts specialist (neuroloog, revalidatiearts, huisarts…) heeft hem of mij dat ooit gezegd tot ik er zelf achtergekomen ben.
Zie onderaanEn schriftelijk werd vermeld dat hij zijn rijbewijs moest gaan inleveren volgens ‘artikel 24 van de wet van politie over het wegverkeer’.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... /452-t3hs2
Wel, het is zijn plicht het rijbewijs in te leveren ...-Hij is ontzettend plichtbewust
't Is maar een papierke hoor ...
Mocht hij ooit opnieuw rijgeschikt bevonden worden, kan hij het rijbewijs trouwens nog steeds terugkrijgen.
Het is een niet in een graad ingedeelde inbreuk, dus eerste graads overtredingWat zouden de gevolgen zijn als hij zijn papieren rijbewijs nu toch bijhoudt? En niet inlevert?
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... /456-t4hs2
Art 29 § 2. De andere overtredingen van de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten zijn overtredingen van de eerste graad en worden gestraft met een geldboete van 10 euro tot 250 euro.
Boetebedrag moet nog x 8 (opdeciemen)
Vermelding op strafblad
Plus nog een 150€ aan onkosten
En indien uitgesproken boete meer dan 25€ is, kijk je tegen zo'n 350€ aan kosten aan
In praktijk gebeurt dat amper of niet ... tot men toch gaat rijden en wat voor heeft.
Het wordt hoog tijd dat politiek hier ingrijpt, en dat dokter bij diagnose verplicht wordt schriftelijk melding te maken van (tijdelijke of definitieve) rij-ongeschiktheid aan patiënt én politie.
Aantal ongevallen waar de bestuurder "onwel" wordt zijn niet bij te houden ...
-
CatherineE
Topic Starter - Berichten: 16
- Juridisch actief: Nee
I know I know @Drone
@Inazuma, wel dat papierke heeft zo een emotionele waarde voor hem dat hij nu overweegt om het te gaan aangeven als ‘verloren’. Dan wordt het rijbewijs ook ongeldig en onbruikbaar, maar dan heeft hij het nog en kan hij het nog eens vastpakken en koesteren.
Wat in dat geval?
Is zoals een ID-kaart of reispas die je als verloren aangeeft... Die kan je ook nooit meer opnieuw gebruiken..
Daarnaast zijn er inderdaad zoveel aandoeningen waar mensen verder mee blijven rijden zonder wettelijk opgelegd en noodzakelijk rijvaardigheidsonderzoek, bv na hartfalen, diabetes, een oog kwijt, etc etc
Hier zou er van misbruik nooit sprake zijn want hij heeft die intentie niet, noch de vaardigheid. Maar dat papierke…
@Inazuma, wel dat papierke heeft zo een emotionele waarde voor hem dat hij nu overweegt om het te gaan aangeven als ‘verloren’. Dan wordt het rijbewijs ook ongeldig en onbruikbaar, maar dan heeft hij het nog en kan hij het nog eens vastpakken en koesteren.
Wat in dat geval?
Is zoals een ID-kaart of reispas die je als verloren aangeeft... Die kan je ook nooit meer opnieuw gebruiken..
Daarnaast zijn er inderdaad zoveel aandoeningen waar mensen verder mee blijven rijden zonder wettelijk opgelegd en noodzakelijk rijvaardigheidsonderzoek, bv na hartfalen, diabetes, een oog kwijt, etc etc
Hier zou er van misbruik nooit sprake zijn want hij heeft die intentie niet, noch de vaardigheid. Maar dat papierke…
Vervallen reispassen krijg je terug mee gestempeld “ongeldig” en met een hoekje afgeknipt. Misschien willen ze dit ook doen met het rijbewijs. …
NB Toen m n schoonmoeder overleed kregen we een brief om haar rijbewijs in te leveren (dat je toen nog kreeg zonder examen etc) Rijbewijs was zoek omdat ze nooit reed. Nooit gereageerd op die brief en nooit meer iets van gehoord…..
Reactie vanzelfsprekend onder voorbehoud maar zwijgen is soms goud
Natuurlijk zoals je aangeeft niet meer rijden want verzekering zal “niet thuis” geven bij ongeval in fout
NB Toen m n schoonmoeder overleed kregen we een brief om haar rijbewijs in te leveren (dat je toen nog kreeg zonder examen etc) Rijbewijs was zoek omdat ze nooit reed. Nooit gereageerd op die brief en nooit meer iets van gehoord…..
Reactie vanzelfsprekend onder voorbehoud maar zwijgen is soms goud
Natuurlijk zoals je aangeeft niet meer rijden want verzekering zal “niet thuis” geven bij ongeval in foutValse aangifte kan tot nog zwaardere straffen leiden ...@Inazuma, wel dat papierke heeft zo een emotionele waarde voor hem dat hij nu overweegt om het te gaan aangeven als ‘verloren’.
Wat in dat geval?
Inderdaad ... en even onwettigIs zoals een ID-kaart of reispas die je als verloren aangeeft... Die kan je ook nooit meer opnieuw gebruiken..
Dat papierke moet net uit roulatie om rij-ongeschikte bestuurders uit verkeer te houden, én te kunnen halenHier zou er van misbruik nooit sprake zijn want hij heeft die intentie niet, noch de vaardigheid. Maar dat papierke…
Politie is geen dokter en kan bij controle niet nagaan of iemand rij-ongeschikt is.
Ze kunnen het wél vermoeden.
-
CatherineE
Topic Starter - Berichten: 16
- Juridisch actief: Nee
Rijbewijs werd vandaag netjes ingeleverd.
Bedankt voor de reacties.
Bedankt voor de reacties.