verkeersteken, verboden richting

bosprocureur
Topic Starter
Berichten: 6858

verkeersteken, verboden richting

#1 , 03 dec 2021 08:54

Naar aanleiding van een plaatselijk akkefietje, dus geen wereldschokkend probleem.

Situatie : dienstingang parking autoweg, door de buurt geregeld gebruikt als alternatieve oprit :) . Verkeersteken verboden richting, met onderbord "uitgezonderd dienstvoertuigen" , nauwelijks te vinden want mooi overgroeid door (nochtans recent gesnoeide) bramen.

Oom agent neemt er aanstoot aan dat buurman daar doorrijdt, want hij "moet als buurtbewoner toch weten dat het verkeersbord daar staat" :shock:

Vraag : is een verkeersbord al geldig door het feit dat het er -- zij het verborgen--- staat ?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
polk
Berichten: 437

#2 , 03 dec 2021 09:49

Verkeersreglement:

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.


Als het verkeersbord onvoldoende zichtbaar is moet het niet in acht genomen worden.

bosprocureur
Topic Starter
Berichten: 6858

#3 , 03 dec 2021 10:24

thx :)

Reclame

Franciscus
Berichten: 38602

#4 , 03 dec 2021 10:36

Vraag is hoe gaat men bewijzen dat het op dat ogenblik niet zichtbaar (genoeg) was?
Als politie vind dat het wel zichtbaar was bijvoorbeeld?

Inazuma
Berichten: 9773
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#5 , 03 dec 2021 16:22

. Verkeersteken verboden richting, met onderbord "uitgezonderd dienstvoertuigen" ,
C1 ?

Afbeelding

Dan is onderbord al verboden ook ...

Onder C3 mag he ...


nauwelijks te vinden want mooi overgroeid door (nochtans recent gesnoeide) bramen.
Dus niet geldig

Art 5, zie boven

Dringend foto's nemen dat het bord niet/slecht zichtbaar is :!:

Voor je het weet wordt er gesnoeid tot het zichtbaar is
Zou niet eerste keer zijn ...

Oom agent neemt er aanstoot aan dat buurman daar doorrijdt, want hij "moet als buurtbewoner toch weten dat het verkeersbord daar staat" :shock:
Er is geen enkele wettelijke vereiste de lokale verkeerstekens allemaal te weten staan ...
Vraag : is een verkeersbord al geldig door het feit dat het er -- zij het verborgen--- staat ?
Neen

Inazuma
Berichten: 9773
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#6 , 03 dec 2021 16:25

Vraag is hoe gaat men bewijzen dat het op dat ogenblik niet zichtbaar (genoeg) was?
Als politie vind dat het wel zichtbaar was bijvoorbeeld?
Wat politie vindt, doet eigenlijk niet ter zake ... zij moeten vaststellen, niet oordelen.

Rechter weet ook wel dat struiken, bomen geen meters per dag groeien ...
Laatst gewijzigd door Inazuma op 03 dec 2021 16:26, 1 keer totaal gewijzigd.

bosprocureur
Topic Starter
Berichten: 6858

#7 , 03 dec 2021 16:25

Is dus al gebeurd hoor. De foto's vandaag, het snoeien een paar weken geleden, tot op een kleine meter voor het teken (inderdaad een C3) in kwestie. Het overgroeien is dus echt niet zo recent...

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”