Vervolgvraag oversteekplaats fietsers

[king nero]

Beste,

zoals reeds enige tijd geleden gemeld in dit topic:
viewtopic.php?f=35&t=109567
ligt er een niet-correct aangeduid dubbelrichtingsfietspad te Erpe. Dit heeft reeds enkele malen voor ergernis gezorgd van andere weggebruikers, aangezien ik rechts blijf fietsen ipv. het fietspad aan de linkerkant van de straat te gebruiken.

Ik heb echter nog een bijkomende vraag:

door Inazuma, 6.02.2020, in het voorgenoemd topic
Noch oversteekplaats, noch verhoogde inrichting blijkt reglementair gesignaleerd te zijn ...

Waar vind ik terug hoe zo'n oversteekplaats dient gesignaleerd te worden?
Ik vind enkel terug dat een B1 of B5 mag geplaatst worden: https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 4-hs3art18

[pouly]

Volgens artikel 9 ( 9.1.2.1. 1ste alinea ) mag je het fietspad niet volgen wanneer het links in je rijrichting ligt
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/109-art9

[Inazuma]

Dit heeft reeds enkele malen voor ergernis gezorgd van andere weggebruikers, aangezien ik rechts blijf fietsen ipv. het fietspad aan de linkerkant van de straat te gebruiken.

Volgens de foto moet je daar wel verplicht links gaan fietsen

Evenwel, wanneer een dergelijk fietspad links in hun rijrichting ligt, moeten zij dit niet volgen, indien bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen en op voorwaarde rechts in hun rijrichting te rijden.

Die bijzondere omstandigheden zijn evenwel nergens bepaald

Gelijkaardige terminologie is al eerder gebruikt om voor recht te stellen dat zonder die bepalingen de uitzondering dan ... altijd mag

Waar vind ik terug hoe zo'n oversteekplaats dient gesignaleerd te worden?

Je moet dat een beetje bij elkaar puzzelen

Kijken in de wegcode wat die stelt dat er moet staan aan borden
(gevaarsborden, aanwijzingsborden)

Kijken in MB plaatsingsvoorwaarden wat er daar gesteld wordt voor de wegmarkering in kwestie; en voor de borden die er volgens de wegcode moeten staan; ...)

[king nero]

Volgens de foto moet je daar wel verplicht links gaan fietsen

Ik dacht dat het besluit van de voorgaande topic was dat dit fietspad niet wettelijk was?
Dien ik dan toch een niet-wettelijk aangelegd fietspad te volgen? Of hoe moet ik dat zien?

Je moet dat een beetje bij elkaar puzzelen

Kan ik daar wat hulp bij krijgen? Het enige wat ik gevonden heb, is de link die ik in de bovenste post heb geplaatst. Heb verder nog wat rondgezocht, maar blijkbaar op de verkeerde plaatsen en/of op de verkeerde trefwoorden gezocht. Ik hoef geen pap in mijn mond, enkel een duwtje in de goede richting. Waarvoor dank!

[Inazuma]

Volgens de foto moet je daar wel verplicht links gaan fietsen

Ik dacht dat het besluit van de voorgaande topic was dat dit fietspad niet wettelijk was?
Dien ik dan toch een niet-wettelijk aangelegd fietspad te volgen? Of hoe moet ik dat zien?

Het is in kijkrichting aangegeven als een verplicht fietspad
(en ligt in de andere rijrichting rechts, minstens met wegmarkeringen, dus ook verplicht te volgen)

Met daarop de nooit bepaalde uitzondering bij "bijzondere omstandigheden" :

Art 9.1.2.1°
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/109-art9

Evenwel, wanneer een dergelijk fietspad links in hun rijrichting ligt, moeten zij dit niet volgen, indien bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen en op voorwaarde rechts in hun rijrichting te rijden.

Je moet dat een beetje bij elkaar puzzelen

Kan ik daar wat hulp bij krijgen? Het enige wat ik gevonden heb, is de link die ik in de bovenste post heb geplaatst. [/quote]
Da's stap 1: de bepalingen over de wegmarkering zelf

Zowel in KB wegcode
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /261-art76

als in MB plaatsingsvoorwaarden
https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 4-hs3art18


Dan de bijhorende borden
Staan die er als dat moet, staan ze juist ?
Zowel bij specifieke bepalingen voor een bord, als voor de categorie van dit bord in algemeen kijken
(bvb gevaarbord, op ~150m of anders aangegeven ?)

Gevaarbord


https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /249-art66
https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 62-hs2art7


Bijhorend aanwijzingsbord


https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... 256-art71c
https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 6-hs2art12

[Inazuma]

In ander topic was oversteekplaats toen niet conform aangegeven

En de bepaling in wegcode over verplicht gebruik is nooit aangepast
(net zo min als dubieuze "voorrangsregeling" nooit aangepast is)

43.3. Wanneer er een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen is, moeten de fietsers en de bestuurders van tweewielige bromfietsen die zich op het fietspad bevinden deze gebruiken.

Voor wie dat fietspad rechts in zijn rijrichting volgt (dus tegen de kijkrichting vd bijhorende foto in dat topic in), betekent dat dat men verplicht moet oversteken:
Naar links, spookrijdend op rijbaan

[king nero]

Dank voor de bijkomende info.

Het bord F50 staat er, 15 m voor de oversteekplaats.
Het bord A25 staat er niet, maar dat hoeft ook niet als ik het goed begrijp:
A25
Moeten gesignaleerd worden :
- de plaatsen buiten de kruispunten, waar de fietsers en de bestuurders van tweewielige bromfietsen verplicht zijn het fietspad te verlaten om de rijbaan op te rijden;
- de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen gelegen buiten de bebouwde kom en die niet bestemd zijn voor het oversteken van een kruispunt.

Omdat:
- er is geen fietspad, en
- het is binnen de bebouwde kom.

Conclusie: ik dien dus wel links te rijden op dat fietspad? Zo ja, neem ik wel de alternatieve weg (langs de Oudenaardsesteenweg): de voertuigen die uit de straten die uitkomen op dat fietspad de baan oprijden, verwachten zich niet aan fietsers die voor hen van rechts komen (wat niemand hen kan verwijten!), en dat leidt tot levensgevaarlijke situaties. Ik heb nog nooit links gereden daar met de fiets, en ik ga het ook niet doen: ik ben immers zelf autochauffeur die quasi dagelijks op die plaats per auto rijdt, en ik weet hoe snel een ongeluk gebeurd is: ik heb er al verschillende (bijna-)ongevallen zien gebeuren.

Indien ik koppig ben, en rechts blijf rijden, waarmee ben ik dan juist in overtreding? Dat ik die oversteekplaats niet heb gevolgd, of omdat ik niet op het fietspad links rijd? Het klopt dat gebodsborden in principe links mogen staan, en het klopt ook dat die oversteekplaats dus verplicht is. Dan heb ik dus geen enkel argument om rechts te rijden?

[Inazuma]

Moeten gesignaleerd worden :
- de plaatsen buiten de kruispunten, waar de fietsers en de bestuurders van tweewielige bromfietsen verplicht zijn het fietspad te verlaten om de rijbaan op te rijden;

Fietspad stopt buiten een kruispunt: verplicht te signaleren

Conclusie: ik dien dus wel links te rijden op dat fietspad? Zo ja,

Ja

de voertuigen die uit de straten die uitkomen op dat fietspad de baan oprijden, verwachten zich niet aan fietsers die voor hen van rechts komen (wat niemand hen kan verwijten!),

Is nochtans aangegeven ...

https://goo.gl/maps/3G3X7QbxMEGsZrGB7

Indien ik koppig ben, en rechts blijf rijden, waarmee ben ik dan juist in overtreding? Dat ik die oversteekplaats niet heb gevolgd,

Die verplichting bestaat enkel voor (brom)fietsers op fietspad

Je komt niet van fietspad als je daar zou moeten oversteken ...

of omdat ik niet op het fietspad links rijd?

Deze ....

Het klopt dat gebodsborden in principe links mogen staan, en het klopt ook dat die oversteekplaats dus verplicht is. Dan heb ik dus geen enkel argument om rechts te rijden?

Enige argument:

Onbepaalde "bijzondere omstandigheden" waarin dit niet zou moeten

Evenwel, wanneer een dergelijk fietspad links in hun rijrichting ligt, moeten zij dit niet volgen, indien bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen en op voorwaarde rechts in hun rijrichting te rijden.

[king nero]

OK, da's duidelijk. Ik mijd de Dorpsstraat in de ene richting vanaf nu.

Het is inderdaad gesignaleerd voor wie uit die zijstraten komt, maar de praktijk leert dat chauffeurs toch niet steeds aandachtig zijn...