beste
Ik schafte onlangs een LED combinatie aan (rood/blauw) die ik als extra achterlicht aan mijn rugzak heb gemonteerd voor een betere zichtbaarheid en veiligheid op mijn E-step.
Sinds januari maak ik hier gebruik van tot ik vandaag werd aangesproken door de lokale politie met de melding dat de blauwe kleur die in de LED zit enkel voor de hulpdiensten is en ik eigenlijk in overtreding ben.
Nu weet ik wel dat een echt blauw zwaailicht verboden is om op het dak van een voertuig te zetten en daarmee de openbare weg op te gaan.
Maar dit is geen zwaailicht, ik ben geen bestuurder van een auto of vrachtwagen, het gaat om twee leds waarvan de ene blauw is en de andere rood dat achteraan op een rugzak is bevestigd dus men kan mij nooit aanzien als een prioritair voertuig of dergelijke..
De inspecteur was zeker van zijn zaak maar ik twijfel dus ben op zoek gegaan naar meer informatie.
* Op wegcode.be vond ik niks wat er op wijst dat ik in overtreding zou zijn (noch 2de noch 3de graads)
* Ik vond een KB (artikel 28 paragraaf 2) houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto’s, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen. (https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... 31501&la=N)
Dit gaat dus niet over gebruikers van een step
* Ik vond een KB (artikel 37) houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer.
(http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet)
Dit gaat specifiek over prioritaire voertuigen
Kan u mij bronnen geven waaruit blijkt dat ik deze leds niet mag gebruiken als extra veiligheid op mijn rugzak?
Alvast bedankt
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38583
Hier al eens lezen:
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /272-art82
Het gaat over toegelaten licht bij fietsers en hun kleuren. Blauw staat er niet bij.
Kan door politie met beslag gelegd worden.
Kunnen meerdere inbreuken zijn andere dan alleen wegcode.
Uit een andere tekst
"heeft geschreven een fiets heeft enkel rood licht achteraan en geen blauw.
Zowel gebanaliseerde of niet-gebanaliseerde ( wil zeggen geen en wel duidelijk herkenbare gestreepte dienstvoertuigen) hebben achteraan ook blauwe lichten.
Ofwel ingebouwd lichten aan achterlichten of in de hoofdsteunen en tegenwoordig ook langs de zijkanten ...ook ziekenwagens dringend vervoer hebben die al.
Ik ken nochtans meerdere zaken waar de lichten in beslag werden genomen en afzonderlijk Pv werd opgesteld wegens zich uitgeven voor*. Bij weigeren om lichten onmiddellijk te verwijderen werd voertuig in beslag genomen. Bestaat ook de mogelijkheid dat er ook een vervolging wordt ingesteld door openbaar ministerie wegens zich uitgeven voor*...en dan zijn we in correctionele straffen aanbelangd.
Zelfs een getunde wagen met blauw licht onderaan en een bromfiets die hetzelfde had gedaan onderaan ...
De lichten zijn niet voorzien dus bij wagens sowieso herkeuring anders immobilisatie en dag daarna naar keuring indien 's avonds aangetroffen.
in het kort
wegcode is politierechtbank.
andere feiten zijn sowieso correctionele rechtbank.
*Ik denk hier aan aanmatiging van ambt.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /272-art82
Het gaat over toegelaten licht bij fietsers en hun kleuren. Blauw staat er niet bij.
Kan door politie met beslag gelegd worden.
Kunnen meerdere inbreuken zijn andere dan alleen wegcode.
Uit een andere tekst
"heeft geschreven een fiets heeft enkel rood licht achteraan en geen blauw.
Zowel gebanaliseerde of niet-gebanaliseerde ( wil zeggen geen en wel duidelijk herkenbare gestreepte dienstvoertuigen) hebben achteraan ook blauwe lichten.
Ofwel ingebouwd lichten aan achterlichten of in de hoofdsteunen en tegenwoordig ook langs de zijkanten ...ook ziekenwagens dringend vervoer hebben die al.
Ik ken nochtans meerdere zaken waar de lichten in beslag werden genomen en afzonderlijk Pv werd opgesteld wegens zich uitgeven voor*. Bij weigeren om lichten onmiddellijk te verwijderen werd voertuig in beslag genomen. Bestaat ook de mogelijkheid dat er ook een vervolging wordt ingesteld door openbaar ministerie wegens zich uitgeven voor*...en dan zijn we in correctionele straffen aanbelangd.
Zelfs een getunde wagen met blauw licht onderaan en een bromfiets die hetzelfde had gedaan onderaan ...
De lichten zijn niet voorzien dus bij wagens sowieso herkeuring anders immobilisatie en dag daarna naar keuring indien 's avonds aangetroffen.
in het kort
wegcode is politierechtbank.
andere feiten zijn sowieso correctionele rechtbank.
*Ik denk hier aan aanmatiging van ambt.
Hetgeen u gebruikt is verboden.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... 07-art7bis
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /199-art30
Voor de rest zie #2
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... 07-art7bis
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /199-art30
Voor de rest zie #2
Je mag blij zijn dat je je lichtje nog hebt.
Kan ook resulteren in inbeslagname & dagvaarding politierechtbank .
Ter info, er is ooit een gepensioneerde veroordeeld voor "aanmatiging ambt"
Die had het blauwe glaasje van een zwaailamp over een rol WC-papier staan, op de hoedenplank van zijn auto ...
Dat had of gaf zelfs geen
Gene zwans
Kan ook resulteren in inbeslagname & dagvaarding politierechtbank .
Ter info, er is ooit een gepensioneerde veroordeeld voor "aanmatiging ambt"
Die had het blauwe glaasje van een zwaailamp over een rol WC-papier staan, op de hoedenplank van zijn auto ...
Dat had of gaf zelfs geen
Gene zwans