JuridischForum.be

Een goede vriend van mij heeft na positief te blazen 1 min. nadien nog eens geblazen op vraag van de politie zonder hem het recht op 15min. wachten werd vermeld. Maar nu is mijn vraag, is de politie verplicht u rechten te vermelden of wordt dit geacht te weten? En kan dit aangekaart worden als procedure fout ?

Nee, dat is geen procedurefout.

Ik snap ook niet dat u hier zit te vissen naar een procedurefout terwijl u in uw eerder topic scheef over het alcoholmisbruik van uw ex. Alcohol in het verkeer is echt niet ok.

Nee, dat is geen procedurefout.

Ik snap ook niet dat u hier zit te vissen naar een procedurefout terwijl u in uw eerder topic scheef over het alcoholmisbruik van uw ex. Alcohol in het verkeer is echt niet ok.

Ik ben de laatste die alcoholgebruik achter het stuur zou minimaliseren of goedpraten. De 0.03 promille te veel van deze persoon heeft een nogal duur financieel gevolg gekregen dat enkele vele jaren nog zal aanhouden aangezien er op de openbare weg schade is opgelopen na het wegslippen in de sneeuw. De 0.03 te veel viel onder intoxicatie dus geen pv van dronkenschap. vandaar het "vissen" want het kwartier tijd had het verschil gemaakt voor de rekening achteraf. Nogmaals, ik wil absoluut niets goed praten. De persoon had in de eerste plaats niet moeten uit rijden, zeker niet in dergelijke weer omstandigheden en opdraaien voor de straf is enkel ten goede. Maar het gaat hier over heel veel geld. Vandaar de vraag

We spreken over een boete van 174 euro?

Een goede vriend van mij heeft na positief te blazen 1 min. nadien nog eens geblazen op vraag van de politie zonder hem het recht op 15min. wachten werd vermeld. Maar nu is mijn vraag, is de politie verplicht u rechten te vermelden of wordt dit geacht te weten? En kan dit aangekaart worden als procedure fout ?

U dient zelf aan de politie de 15 minuten uitstel te vragen, er is geen verplichting van de politie om dit te zeggen. De 15 minuten zijn trouwens voor de eerste blaasprestatie, dus voor er positief werd geblazen. Daarna is er geen sprake meer van enig uitstel.

Heeft de persoon in kwestie alarm of positief geblazen? Groot verschil namelijk.

Bij de "sampler" blaas je in de richting van het toestelletje, maar neem je het niet in de mond ...

Er zijn samplers dit hetzelfde mondstuk als een blaastoestel gebruiken.

De 15 minuten zijn trouwens voor de eerste blaasprestatie, dus voor er positief werd geblazen.

Eerste keer blazen kan ook een simpele screening zijn met een "sampler"

Tussen dit en de ademtest of ademanalyse kan WEL nog 15 minuten wachttijd gevraagd worden

https://www.veiligverkeer.be/inhoud/hoe ... ontrole-2/


Ademtest en ademanalyse gebeuren vaak met zelfde toestel
Bij deze toestellen zet je je mond rond (=op) de blaastuit.


Bij de "sampler" blaas je in de richting van het toestelletje, maar neem je het niet in de mond ...

Het was mijn bedoeling om het duidelijk en begrijpbaar uit te leggen. Zonder alle uitzonderingen want die zijn er genoeg.
In 99.9% van de gevallen is het een eenzelfde toestel dat de combinatie van ademtest en ademanalyse doet. Zelf in België zijn er nog maar weinig zones dewelke de (heel) oude toestellen gebruikt. De samplers worden meestal enkel bij een verkeersdispositief gebruikt vanwege de snelheid en kostprijs.

Maar dat die dan blijkbaar ook als snelle samplers gebruikt werden was nieuw ...

Hetgeen ik bedoel zijn wel andere toestellen maar die gebruiken dezelfde blaaspijpjes. De sampler is de helft zo groot als het 'echte' toestel. Inderdaad niet zo duidelijk voor Jan modaal.