u kan altijd eens horen bij de autoverzekering of u via de rechtsbijstandverzekering een advocaat kan nemen mocht men u dagvaarden, dan kost u dat al niks.Hey drone bedankt voor alle advies!
De "wij" verwijst naar het ambt en niet naar de hoeveelheid personen. Dat is standaard zo dat de politie (en de overheid in het algemeen) dergelijke taal gebruikt. Er is dus hoogstwaarschijnlijk maar 1 iemand die de vaststelling heeft gedaan.
Verweer indienen is het domste wat je kan doen trouwens. Ofwel boete betalen en ermee leren leven ofwel gewoon direct naar de rechtbank gaan en hopen op het beste. Proberen gebruik te maken van de slordige verwoording van de politie.
ik weet het, maar het is ongelukkige keuze van woorden, nu laten ze uitschijnen dat er meerdere agenten de "overtreding" hebben gezien, ik heb al pv's gehad waar men eerder iets als het volgende gebruikt dat niet veel ruimte laat voor interpretatie;
"op datum van X stel ik als verbalisant vast"
voor zover ik weet is uw verweer indienen de correcte manier van handelen, hoe meer details, des te beter in dit geval.
het is dan aan het parket om al dan niet te dagvaarden.
geen verweer indienen lijkt mij net dat iets dwazer en speelt alleen maar in het nadeel.
wat in topic starter zijn voordeel lijkt te spelen is de nog steeds heel summiere omschrijving van de "feiten" en het ontbreken van de omstandigheden waarin de "feiten" gepleegd worden.
Ik heb besloten om de boete te betwisten terwijl ik dit nog nooit heb gedaan dus ik weet niet precies hoe maar zal de instructies volgen op de boete zelf.
Ik heb ook een beetje schrik dat ik de boete verdubbeld wat zeker niet mag omdat ik financieel slecht ben wegens corona.
Verder kan ik alle nodige bewijs tonen dat ik stil stond en heb zelfs een getuigen.
mijn magneet hangt onder de radio juist boven de assenbak omdat anders er warme lucht tegen mijn gsm word geblazen.
Dit is zeker waarom de agent dacht dat ik mijn gsm in de hand had.
Wat raad je aan om eerst te doen? Zou ik een advocaat nemen voor deze zaak?
Het zou me echt verbazen als de politie rechter mijn kant kiest over de politie.
Alvast bedankt
bij de betwisting een kopie van alle bewijzen (foto's van de plaatsing van de houder zijn dan handig) en een verklaring van de getuige bijsteken, als dat een getuige is in de 1e/2e lijn kan dat wel problematisch worden naar de geloofwaardigheid toe.
voor de rest gewoon de instructies volgen die er op de brief staan voor de boete te betwisten en afwachten of u dan gedagvaard gaat worden.
trouwens eten/drinken achter het stuur is niet expliciet verboden in de wegcode, als men daar dan al op verbaliseert (er van uitgaande dat ge geen rechte lijn kunt behouden etc) zal dat eerder op basis zijn van;
8.3. Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.
maar dan moet de verbaliserende agent wel een deftige beschrijving geven van de feiten en waar deze zich voordeden.
