Hallo,
In november vorige jaar blies ik positief na een alcohol controle (1,6). Tijdens de controle heb ik een tegen expertise gevraagd. Hiervan heb ik nooit de resultaten van ontvangen. Intussen ben ik gedagvaard voor de rechtbank. Na inzage van het dossier, vind ik ook geen resultaten terug van mijn tegenexpertise. Waarschijnlijk heeft mijn bloedstal het labo nooit gehaald.
Is dit een procedure fout? Kan de zaak worden uitgesteld, indien ik dit naar voorschuif tijdens de zitting ? Graag tips omtrent deze situatie.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
En wie of wat heeft die bloedproef dan gedaan ?Ja, ik heb 2x een adem analyse ondergaan, waarna ik een tegen expertise liet uitvoeren
En waarom ...
2x een geslaagde ademanalyse met voldoende klein verschil wordt er geen bloedproef gedaan ...
Art 63 geeft aan wanneer een bloedproef gedaan wordt:
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... d2#art63p1
-
BloodNight
- Berichten: 621
Op vraag van betrokkene zelf neem ik aan. Dit is voorzien vanaf 0.35 en wanneer aan de voorwaarden voldaan zijn.
§ 3. De in 59, § 1 bedoelde overheidspersonen moeten op verzoek van de personen bedoeld in 1° en 2° van dezelfde paragraaf, en bij wijze van tegenexpertise, deze personen een bloedproef laten ondergaan door een daartoe opgevorderde geneesheer indien de ademanalyse, bekomen na toepassing van artikel 59, § 3, een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet.
Op zich een domme zet wel, alleen maar extra kosten voor de overtreder zelf. Ademanalyse toestellen zijn nauwkeurige en geijkte toestellen met weinig tot geen foutmarge...
§ 3. De in 59, § 1 bedoelde overheidspersonen moeten op verzoek van de personen bedoeld in 1° en 2° van dezelfde paragraaf, en bij wijze van tegenexpertise, deze personen een bloedproef laten ondergaan door een daartoe opgevorderde geneesheer indien de ademanalyse, bekomen na toepassing van artikel 59, § 3, een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet.
Op zich een domme zet wel, alleen maar extra kosten voor de overtreder zelf. Ademanalyse toestellen zijn nauwkeurige en geijkte toestellen met weinig tot geen foutmarge...
Juist ...
Dan moet die bloedproef -en de leuke rekening er voor- toch érgens gebleven zijn
Nu, als Vraagsteller afkomt met feit dat de resultaten vd bloedproef niet in dossier zitten, gaat dat zeker tot bijkomend onderzoek en verdaging leiden
Om uit te zoeken wat er daarmee gebeurd is
Want Dr is opgeroepen
Heeft blijkbaar bloed afgenomen
Daar moet iets van terug te vinden zijn ...
Het is me echter ook niet duidelijk wat Vraagsteller er mee denkt te bereiken
Er blijven 2 ademanalyses (met voldoende klein verschil tussen de metingen) overeind ...
Dan moet die bloedproef -en de leuke rekening er voor- toch érgens gebleven zijn
Nu, als Vraagsteller afkomt met feit dat de resultaten vd bloedproef niet in dossier zitten, gaat dat zeker tot bijkomend onderzoek en verdaging leiden
Om uit te zoeken wat er daarmee gebeurd is
Want Dr is opgeroepen
Heeft blijkbaar bloed afgenomen
Daar moet iets van terug te vinden zijn ...
Het is me echter ook niet duidelijk wat Vraagsteller er mee denkt te bereiken
Er blijven 2 ademanalyses (met voldoende klein verschil tussen de metingen) overeind ...