Goedendag,
Vorige week ben ik in een fietstraat gereden. Er was twee politieagenten voor mij met een fiets. Ze hebben mij gezien en daarna hebben de afstand van elkaar van 2 meter naar een meter veranderd. En ik dacht, ze gaan mij de weg vrijlaten om door te rijden, maar ik heb ze nog niet ingehaald. ik ben gewoon van zijden naar midden van de straat gereden. Agenten keken terug naar achter en ze lieten mij stoppen.
Nu heb ik een boete gekregen, waarop staat dat ik ze heb ingehaald.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Je hebt dus niet ingehaald.maar ik heb ze nog niet ingehaald. ik ben gewoon van zijden naar midden van de straat gereden. Agenten keken terug naar achter en ze lieten mij stoppen.
Nu heb ik een boete gekregen, waarop staat dat ik ze heb ingehaald.
Probleem: kan je dat ook bewijzen
Want wat die agenten neerpennen, wordt aanzien als waarheid ...
Tip: dashcam ...
probleem is inderdaad de bewijslast
langs de andere kant als men het artikel uit de wegcode erbij haalt is dat voor interpretatie vatbaar;
Artikel 22novies. Verkeer in fietsstraten
In fietsstraten mogen de fietsers de ganse breedte van de rijbaan gebruiken voor zover deze slechts opengesteld is in hun rijrichting en de helft van de breedte langs de rechterzijde indien de rijbaan opengesteld is in beide rijrichtingen. Motorvoertuigen hebben toegang tot fietsstraten. Zij mogen de fietsers evenwel niet inhalen. De snelheid mag in een fietsstraat nooit hoger liggen dan 30 kilometer per uur.
Worden voor de toepassing van dit artikel met fietsers gelijkgesteld: de bestuurders van rijwielen of speed pedelecs.
als zij zonder reden plots hun snelheid verminderen of iets anders doen en u komt onbedoeld dichterbij dan kan men nog steeds niet spreken van inhalen, maar wederom, hoe gaat men dat bewijzen zonder dashcam of camera's in de straat
inhalen bestaat eigenlijk uit 3 delen voor zover ik weet;
-naderen
-langszij rijden
-voorbij rijden
iets waar u voor zover ik lees niet aan hebt voldaan
langs de andere kant als men het artikel uit de wegcode erbij haalt is dat voor interpretatie vatbaar;
Artikel 22novies. Verkeer in fietsstraten
In fietsstraten mogen de fietsers de ganse breedte van de rijbaan gebruiken voor zover deze slechts opengesteld is in hun rijrichting en de helft van de breedte langs de rechterzijde indien de rijbaan opengesteld is in beide rijrichtingen. Motorvoertuigen hebben toegang tot fietsstraten. Zij mogen de fietsers evenwel niet inhalen. De snelheid mag in een fietsstraat nooit hoger liggen dan 30 kilometer per uur.
Worden voor de toepassing van dit artikel met fietsers gelijkgesteld: de bestuurders van rijwielen of speed pedelecs.
als zij zonder reden plots hun snelheid verminderen of iets anders doen en u komt onbedoeld dichterbij dan kan men nog steeds niet spreken van inhalen, maar wederom, hoe gaat men dat bewijzen zonder dashcam of camera's in de straat
inhalen bestaat eigenlijk uit 3 delen voor zover ik weet;
-naderen
-langszij rijden
-voorbij rijden
iets waar u voor zover ik lees niet aan hebt voldaan
-
Franciscus
- Berichten: 38592
Richtingaanwijzer is ook te gebruiken element en misschien al in werking geweest???
Belgische wegcode bepaalt zelfs nergens wat inhalen isinhalen bestaat eigenlijk uit 3 delen voor zover ik weet;
Dus evenmin wanneer het begint
Met de taalkundige betekenis ben je ook niks:
Daar is inhalen zowel inlopen / naderen , als voorbij steken