Op zich maakt de wegverkeerswet GEEN onderscheid tussen wat voor soort amfetamine u neemt (al dan niet voorgeschreven). Dit is ook zo bij morfine, dit krijgen sommige mensen ook omdat ze het nodig hebben.§ 1. Wordt gestraft met een geldboete van 200 euro tot 2.000 euro :
1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt, of een bestuurder begeleidt met het oog op scholing, wanneer de speekselanalyse bedoeld in artikel 62ter, § 1, of de bloedanalyse bedoeld in artikel 63, § 2 de aanwezigheid in het organisme aantoont van minstens een van de volgende stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden :
Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC)
Amfetamine
Methyleendioxymethylamfetamine (MDMA)
Morfine of 6-acetylmorfine
Cocaïne of benzoylecgonine
en waarvan het gehalte gelijk is aan of hoger dan het gehalte bepaald in artikel 62ter, § 1, voor de speekselanalyse en in artikel 63, § 2, voor de bloedanalyse;
Dan gaat de speekseltest toch -terecht- positief zijnIk had graag advies gekregen hoe te handelen bij een speekseltest.
Het is zo dat ik op medisch voorschrift methylfenidaat/dexamfetamine voorgeschreven krijg door een Belgische arts die dit gegrond voorschrijft.
Bij controle nietMaar wat zijn mijn opties? Een verklaring op eer op voorhand klaarleggen van de desbetreffende dokter? Maar ik vrees dat dit niets gaat uithalen.
Dat van 12 uur klopt nog wel dacht ik, dat is de inhouding van het rijbewijs. Daarbij komt ook de intrekking van het rijbewijs.Het artikel is inderdaad oud en dat van die 12 uur klopt niet meer. Destijds beweerde men dat indien men de medicatie normaal gebruikt de test niet zou afgaan maar dat slaagt op niets, die medicatie zijn amfetamines en als die test het niet zou opsporen dan doet hij simpelweg zijn werk niet. Dat de voorgeschreven dosis laag is klopt ook langs geen kanten, de dosissen zijn wel degelijk hoog maar in medicatie vorm word die langzaam afgegeven voor langdurig effect. Mocht de dosis in 1 keer vrijgegeven worden dan ben je high wat uiteraard niet de bedoeling is. Maar hier is enorm veel taboe rond mede omdat het massaal aan kinderen voorgeschreven word en dan nog enkel onder de 18 jaar terug betaald word, ik verwacht dus niet dat de politiek of het rechtssysteem bepaald behulpzaam gaat zijn.
Dan claimde de overheid dat patiënten geen schrik moeten hebben want er word alleen getest als er sterke vermoedens zijn maar dat kwam vooral omdat er een heel omslachtige procedure was waardoor de Politie hem effectief enkel gebruikte indien het echt duidelijk was dat er iets aan de hand was. Echter tegenwoordig is die procedure veel eenvoudiger en test men ook wanneer er geen of slechts een klein vermoeden is.
De conclusie is dat ik een serieus probleem heb als ze mij morgen tegenhouden en mij vragen om een speekseltest af te nemen.
Overigens binnen doping is dit ook een probleem maar daar kan je op voorhand een procedure starten zodat je niet ten onrechte geschorst word.
Die 12u is het rijverbod, dus 12u ook geen brommer a klasse ofzoDat van 12 uur klopt nog wel dacht ik, dat is de inhouding van het rijbewijs. Daarbij komt ook de intrekking van het rijbewijs.Het artikel is inderdaad oud en dat van die 12 uur klopt niet meer. Destijds beweerde men dat indien men de medicatie normaal gebruikt de test niet zou afgaan maar dat slaagt op niets, die medicatie zijn amfetamines en als die test het niet zou opsporen dan doet hij simpelweg zijn werk niet. Dat de voorgeschreven dosis laag is klopt ook langs geen kanten, de dosissen zijn wel degelijk hoog maar in medicatie vorm word die langzaam afgegeven voor langdurig effect. Mocht de dosis in 1 keer vrijgegeven worden dan ben je high wat uiteraard niet de bedoeling is. Maar hier is enorm veel taboe rond mede omdat het massaal aan kinderen voorgeschreven word en dan nog enkel onder de 18 jaar terug betaald word, ik verwacht dus niet dat de politiek of het rechtssysteem bepaald behulpzaam gaat zijn.
Dan claimde de overheid dat patiënten geen schrik moeten hebben want er word alleen getest als er sterke vermoedens zijn maar dat kwam vooral omdat er een heel omslachtige procedure was waardoor de Politie hem effectief enkel gebruikte indien het echt duidelijk was dat er iets aan de hand was. Echter tegenwoordig is die procedure veel eenvoudiger en test men ook wanneer er geen of slechts een klein vermoeden is.
De conclusie is dat ik een serieus probleem heb als ze mij morgen tegenhouden en mij vragen om een speekseltest af te nemen.
Overigens binnen doping is dit ook een probleem maar daar kan je op voorhand een procedure starten zodat je niet ten onrechte geschorst word.
Het feit dat men medicatie neemt die kan leiden tot ongeschiktheid om te rijden, kan moeilijk als "wettelijke reden" aanzien worden ...U mag de speekseltest weigeren indien u een wettige reden hebt.
Wat is een wettige reden? Dat weet eigenlijk niemand en hangt volledig af van het oordeel van de dokter.
Heb jij al ergens rechtspraak gezien van wat wel wettige redenen zouden zijn. Kan me er eigenlijk niets bij voorstellenHet feit dat men medicatie neemt die kan leiden tot ongeschiktheid om te rijden, kan moeilijk als "wettelijke reden" aanzien worden ...U mag de speekseltest weigeren indien u een wettige reden hebt.
Wat is een wettige reden? Dat weet eigenlijk niemand en hangt volledig af van het oordeel van de dokter.
Gezien het om speekseltest / -analyse gaat, wat 2 keer niets voorstelt, had men dat beter uit wetgeving weggelaten.
12u inhouding is voorzien, maar om het terug te krijgen: opnieuw speekseltest ...Die 12u is het rijverbod, dus 12u ook geen brommer a klasse ofzo
Uiteraard doet het dat wel.Het is dus niet zo dat die medicatie automatisch een negatieve invloed heeft op het rijgedrag, beter nog, het rijgedrag zou, voor de meeste patiënten, net moeten verbeteren.
Het staat inderdaad in de bijsluiter dat het de rijvaardigheid kan beïnvloeden maar dat zou eigenlijk niet mogen,
Inderdaad ...De weigering en een geneesheer inroepen lijkt een optie maar hangt ook een boet aan vast van minstens 1600 euro als de reden voor weigering niet aanvaard word.
Parket geeft dat (optioneel) terug aan mensen die GEEN verboden producten in hun lijf hebben... waarom geven ze dan het rijbewijs terug zonder boete?