Ongeval: beide bij zelfde verzekering
Geplaatst: 06 aug 2019 12:05
Recent een ongeval gehad.
Ik was aan het keren in een straat en een achterligger is op mijn voorwiel gereden.
Op het eerste zicht ben ik dus dik in fout, want manoeuvre aan het doen.
Maar:
- ik had wel degelijk goed gekeken of er ruimte was, die was er degelijk toen ik het manoeuvre begon. Echter reed de achterligger vrij vlot, dus op die tijd was hij wel bij mijn wagen.
- ik keerde aan het treinstation omdat de rotonde voor het station vast stond omdat er een trein vertrok. 4m verder dan waar ik keerde stonden alle auto's dus stil. Had ik niet gekeerd, dan stond ik dus op die plek stil
- de achterligger was duidelijk niet aan het opletten, want hij reed zonder te remmen tegen mijn wagen. Een getuige zei ook dat ze duidelijk zag dat hij niet remde. Waarschijnlijk met zijn GSM aan het spelen. Had ik dus niet gekeerd, dan had hij dus in mijn koffer gereden en dan was ik duidelijk in mijn recht geweest.
- geen remsporen op de grond. Achterligger kon ook nog voor mijn wagen mij ontwijken, die rijstrook was nog leeg.
- ik heb dus mijn wagen beginnen keren, eerst links vooruit, dan achteruit en toen stond ik dwars op de weg. Op dat moment keek ik links en zag ik hem aankomen en was duidelijk dat hij niet aan het remmen was. Toen heb ik besloten om niet te bewegen. Kon ik ook niet, want achter mij waren voetgangers en als ik naar links zou draaien had hij nog minder plaats om te remmen. Op dat moment ben ik toch een stilstaand obstakel en is hij toch in fout?
Ik denk dat er toch genoeg reden is om toch ook fout bij de andere te leggen.
Zijn er nog argumenten die ik kan aanbrengen waarom ik niet in fout zou zijn?
Maar het probleem is ook dat we beiden bij de zelfde verzekering zitten.
Kan ik er op vertrouwen dat zij dit correct afhandelen?
De schade op mijn wagen is gedeeltelijk gerepareerd: amper blikschade, maar wel voorwielophanging helemaal kapot: 2.500€ schade. Mijn linkervoorwiel heeft de hele klap opgevangen. Rustig heeft hij er dus niet op gereden.
Zijn auto is een oude auto die er al niet goed meer uitzag, enkel bumper wat kapot, voor zover dit al niet was. Zeg dat hij 1.000€ zou krijgen.
Stelt men mij in fout, sparen zij waarschijnlijk +2.000€ uit. Stellen ze hem in fout, kost het hen +3.000€.
Klinkt misschien paranoïde, maar mijn vrouw heeft enkele jaren geleden een ongeval gehad in haar recht.
Verzekering zei dat ze x bedrag terug zou krijgen voor herstelling.
Ik had via garagist echter ook het rapport van de expert gekregen en daarin stond een bedrag +2x dat bedrag.
Daarop gewezen en dan was het snel: "oei, we hebben een foutje gemaakt".
Eerlijk foutje, of toch eens proberen om hun kosten te beperken?
Ik heb de verzekering mijn versie reeds gestuurd met foto's en uitleg.
Wat kan ik nog doen?
Ik heb 4 wagens bij de verzekering. Helpt het als ik hen duidelijk maak dat ik een andere verzekering ga zoeken als ik in fout wordt gesteld?
Ik was aan het keren in een straat en een achterligger is op mijn voorwiel gereden.
Op het eerste zicht ben ik dus dik in fout, want manoeuvre aan het doen.
Maar:
- ik had wel degelijk goed gekeken of er ruimte was, die was er degelijk toen ik het manoeuvre begon. Echter reed de achterligger vrij vlot, dus op die tijd was hij wel bij mijn wagen.
- ik keerde aan het treinstation omdat de rotonde voor het station vast stond omdat er een trein vertrok. 4m verder dan waar ik keerde stonden alle auto's dus stil. Had ik niet gekeerd, dan stond ik dus op die plek stil
- de achterligger was duidelijk niet aan het opletten, want hij reed zonder te remmen tegen mijn wagen. Een getuige zei ook dat ze duidelijk zag dat hij niet remde. Waarschijnlijk met zijn GSM aan het spelen. Had ik dus niet gekeerd, dan had hij dus in mijn koffer gereden en dan was ik duidelijk in mijn recht geweest.
- geen remsporen op de grond. Achterligger kon ook nog voor mijn wagen mij ontwijken, die rijstrook was nog leeg.
- ik heb dus mijn wagen beginnen keren, eerst links vooruit, dan achteruit en toen stond ik dwars op de weg. Op dat moment keek ik links en zag ik hem aankomen en was duidelijk dat hij niet aan het remmen was. Toen heb ik besloten om niet te bewegen. Kon ik ook niet, want achter mij waren voetgangers en als ik naar links zou draaien had hij nog minder plaats om te remmen. Op dat moment ben ik toch een stilstaand obstakel en is hij toch in fout?
Ik denk dat er toch genoeg reden is om toch ook fout bij de andere te leggen.
Zijn er nog argumenten die ik kan aanbrengen waarom ik niet in fout zou zijn?
Maar het probleem is ook dat we beiden bij de zelfde verzekering zitten.
Kan ik er op vertrouwen dat zij dit correct afhandelen?
De schade op mijn wagen is gedeeltelijk gerepareerd: amper blikschade, maar wel voorwielophanging helemaal kapot: 2.500€ schade. Mijn linkervoorwiel heeft de hele klap opgevangen. Rustig heeft hij er dus niet op gereden.
Zijn auto is een oude auto die er al niet goed meer uitzag, enkel bumper wat kapot, voor zover dit al niet was. Zeg dat hij 1.000€ zou krijgen.
Stelt men mij in fout, sparen zij waarschijnlijk +2.000€ uit. Stellen ze hem in fout, kost het hen +3.000€.
Klinkt misschien paranoïde, maar mijn vrouw heeft enkele jaren geleden een ongeval gehad in haar recht.
Verzekering zei dat ze x bedrag terug zou krijgen voor herstelling.
Ik had via garagist echter ook het rapport van de expert gekregen en daarin stond een bedrag +2x dat bedrag.
Daarop gewezen en dan was het snel: "oei, we hebben een foutje gemaakt".
Eerlijk foutje, of toch eens proberen om hun kosten te beperken?
Ik heb de verzekering mijn versie reeds gestuurd met foto's en uitleg.
Wat kan ik nog doen?
Ik heb 4 wagens bij de verzekering. Helpt het als ik hen duidelijk maak dat ik een andere verzekering ga zoeken als ik in fout wordt gesteld?