JuridischForum.be

Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).

In de praktijk worden de vaststellingen voor waar aanzien ongeacht de termijn.
De bijzondere bewijswaarde is in de praktijk dus niet meer aan een termijn gebonden.

Dan wordt in de praktijk het recht op verdediging geschonden.
Die 14-dagentermijn is in het leven geroepen om de verwerende partij nog de kans te geven om tegenbewijzen te verzamelen.
Dat wordt natuurlijk heel moeilijk als ze over feiten beginnen van pakweg 2 maanden geleden of nog langer.

Maar in België worden wel vaker fundamentele rechtsprincipes overboord gegooid om het hun praktisch gemakkelijker te kunnen maken.

Bij andere zaken krijgt beklaagde en zijn advocaat pas na maanden inzage in strafdossier denk aan BOM wetgeving.

Dan wordt in de praktijk het recht op verdediging geschonden.
Die 14-dagentermijn is in het leven geroepen om de verwerende partij nog de kans te geven om tegenbewijzen te verzamelen.
Dat wordt natuurlijk heel moeilijk als ze over feiten beginnen van pakweg 2 maanden geleden of nog langer.

Wordt nog altijd perfect aanvaard ...

In de praktijk moet men gaan terugvallen op de redelijke termijn voor vervolging.
Zelfs dan nog worden de vaststellingen voor waar aanzien, en er bij de strafmaat rekening gehouden met de termijn ...

Maar wat is redelijk volgens Belgisch (ge)recht, als de verjaringstermijn voor een banale overtreding recent nog opgetrokken is naar uiteindelijk 4 (! 2x 2) jaar ...


Ik hou mijn dashcam beelden 1 jaar bij.

Maar in België worden wel vaker fundamentele rechtsprincipes overboord gegooid om het hun praktisch gemakkelijker te kunnen maken.

Zeker als het om verkeersfeiten gaat ...

Hoeveel bedraagt de boete?