geldigheid vonnis politierechtbank - hoger beroep

Drone
Topic Starter
Berichten: 1894
Locatie: st-niklaas

Re: geldigheid vonnis politierechtbank - hoger beroep

#16 , 4 maand 15 uur geleden (20 mei 2019 18:26)

Stel de vraag aan het College van Burgemeester en Schepenen.
Zonder naar het vonnis te verwijzen....(!).
misschien geen slecht idee met de aankomende verkiezingen :mrgreen:

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
bosprocureur
Berichten: 4122

#17 , 4 maand 15 uur geleden (20 mei 2019 18:36)

Stel de vraag aan het College van Burgemeester en Schepenen.
Zonder naar het vonnis te verwijzen....(!).
misschien geen slecht idee met de aankomende verkiezingen :mrgreen:
:D Gesteld dat ze u positief antwoorden, wat kunnen ze nog doen aan zo'n GASboete die nog gestaafd wordt door een definitief vonnis ? Hou ons toch maar op de hoogte, zou ik zeggen.

Drone
Topic Starter
Berichten: 1894
Locatie: st-niklaas

#18 , 4 maand 15 uur geleden (20 mei 2019 18:55)

Stel de vraag aan het College van Burgemeester en Schepenen.
Zonder naar het vonnis te verwijzen....(!).
misschien geen slecht idee met de aankomende verkiezingen :mrgreen:
:D Gesteld dat ze u positief antwoorden, wat kunnen ze nog doen aan zo'n GASboete die nog gestaafd wordt door een definitief vonnis ? Hou ons toch maar op de hoogte, zou ik zeggen.
niet innen is het eerste dat bij mij opkomt :)

het vonnis gaat ironisch genoeg niet over de plaats waar ik stond, daar is ook geen uitspraak over geweest . . . , dus hoe kan de stad dan iets opeisen als er over die specifieke plaats geen uitspraak is, dat is momenteel de vraag . . .

immers waar ik stond is het adres grote markt waar het niet ongewoon is om op brede stukken "trottoir" te mogen staan al dan niet met lokale parkeerregelingen (gehandicapte plaatsen, parkeren beperkt in duur, etc . . . ) . . .

https://goo.gl/maps/hsTWAPBpBNqXGgPE6

Reclame

Issued
Berichten: 685

#19 , 4 maand 12 uur geleden (20 mei 2019 21:08)

Voor zover ik uw relaas begrijp gaat het vonnis wel over de juiste plaats (u heeft foto's laten zien aan de rechter) echter is dit foutief verwoord in het vonnis.
Dit maakt het vonnis niet nietig, zoals al meerdere mensen u probeerde duidelijk te maken.
U kan niet meer in beroep gaan tegen het vonnis van de politierechter. Dit is reeds een beroepsprocedure en is finaal.

Drone
Topic Starter
Berichten: 1894
Locatie: st-niklaas

#20 , 4 maand 12 uur geleden (20 mei 2019 21:51)

Voor zover ik uw relaas begrijp gaat het vonnis wel over de juiste plaats (u heeft foto's laten zien aan de rechter) echter is dit foutief verwoord in het vonnis.
Dit maakt het vonnis niet nietig, zoals al meerdere mensen u probeerde duidelijk te maken.
U kan niet meer in beroep gaan tegen het vonnis van de politierechter. Dit is reeds een beroepsprocedure en is finaal.
het vonnis gaat NIET over de juiste plaats, ondanks dat ik duidelijk foto's heb laten tonen waar mijn voertuig stond.

politierechter spreekt in het vonnis over een totaal andere straat, grote peperstraat (die toevallig vlak achter de mijne ligt), over huisnummers waarvan de helft NIET bestaat (2 & 4, 2 bestaat niet).

de grote markt (waar ik woon) is geen fietsstraat, in de grote peperstraat wel, het begin hiervan staat duidelijk aangeduid.

https://www.dropbox.com/s/yqds9lsl9pekb ... 1.jpg?dl=0

om nog eens duidelijk te maken hoe ingewikkeld de situatie voor mijn deur is

groene bol is waar ik stond ( de grote witte cijfers "36" zijn toch duidelijk genoeg?), rode bol is waar ik volgens de politierechter stond en de gele bollen zijn van de overburen die in een andere straat gelegen zijn

ik kan ergens de verwarring verstaan dat de chinees en het rode kruis als "grote peperstraat 2" worden aanzien, maar officieel is dat parklaan 2 en 2A

als de politierechter er niet eens aan uit kan, hoe moet "jan met de pet" dat dan wel kunnen?



met andere woorden de politierechter heeft bij mijn inziens geen uitspraak gedaan over de locatie waar mijn wagen stond en ik vermoed dat mijn advocaat dat ook zal bevestigen

bosprocureur
Berichten: 4122

#21 , 4 maand 11 uur geleden (20 mei 2019 22:15)

……/…….

met andere woorden de politierechter heeft bij mijn inziens geen uitspraak gedaan over de locatie waar mijn wagen stond en ik vermoed dat mijn advocaat dat ook zal bevestigen
:D hoop doet leven zeker ? Houdt u ons op de hoogte ?

asperger
Berichten: 6486
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#22 , 4 maand 11 uur geleden (20 mei 2019 22:31)

Vraag uw geld terug aan den burgemeester.
Wegens misleidend wegbeheer.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Inazuma
Berichten: 4808
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#23 , 3 maand 4 weken geleden (21 mei 2019 19:49)

Rechter in beroep noteert dat de politierechter weliswaar een fout adres weerhouden heeft als plaats van de inbreuk, maar dat dit verder niets veranderd aan de feitelijke omstandigheden van de inbreuk

En veroordeelt u vervolgens u ook in beroep ...
Er is helemaal geen beroepsprocedure meer. De politierechtbank spreekt zich in laatste aanleg uit tegenover beroepen inzake GAS.
De materiële fout in het vonnis beïnvloedt in geen geval de geldigheid.
Case closed.
Inderdaad, was even uit oog verloren dat de politierechter hier al de beroepsprocedure is tegen de beslissing van de GAS-ambtenaar.

Case closed dus: het is een trottoir.

Inazuma
Berichten: 4808
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#24 , 3 maand 4 weken geleden (21 mei 2019 20:10)

het vonnis gaat NIET over de juiste plaats, ondanks dat ik duidelijk foto's heb laten tonen waar mijn voertuig stond.

https://www.dropbox.com/s/yqds9lsl9pekb ... 1.jpg?dl=0
Het gaat er niet over of die adresbepaling juist is als straatnaam.
U hebt de foto's getoond, en dat is de plaats waarover de rechter uitspraak gedaan heeft.
Hij heeft ze alleen verkeerd benoemd.
om nog eens duidelijk te maken hoe ingewikkeld de situatie voor mijn deur is
Wat ineens ook de reden is voor de foute benoeming van de plaats in het vonnis.
Het noemt grote Markt blijkbaar, ligt in het verlengde van de Grote Peperstraat, en de Parklaan begint er ... aan de overzijde van de straat ... behoorlijk absurd :!:
als de politierechter er niet eens aan uit kan, hoe moet "jan met de pet" dat dan wel kunnen?
Dat de rechter niet aan dergelijke absurde Sint Niklase straatindeling aan uit kan, is perfect te begrijpen als je deze knoeiboel ziet :!:

Een straatnummering die tot achter de hoek doorloopt;
Wat dan in het verlengde ligt van een andere (zij)straat, thv het kruispunt van die andere straat met nog een derde straat
En waar de overburen niet genummerd zijn volgens de zijstraat , maar volgens die derde straat ...

Hoe onnozel moet het worden :roll:


Tot hier loopt het trottoir (begin van de overbodige rode loper / zinloze fietsstraat)

https://goo.gl/maps/2WortxFLzLMzgVzw9

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”