JuridischForum.be

wat dan met artikel 5 van de wegcode?
Bord E9 lijkt me duidelijk zichtbaar te staan op de foto die u in uw eerste bericht al had staan ...

Exit Artikel 5

Zo ver zijn we intussen dus:
Weggebruikers interpreteren verkeerstekens niet meer zoals ze wettelijk bepaald zijn, maar zoals ze zelf geconditioneerd zijn door het onophoudelijke, onwettig gebruik ervan ...

als ik mijn wegcode nog ken wilt dat toch zeggen dat de enige "legale" plaats voor gehandicapten die is waar het bord voor staat
Neen.
Dat de GANSE parking voorbehouden is ...

En dat is dus ook uw probleem:
Je wil gaan zeggen dat bepaalde plaatsen niet voor gehandicapten voorbehouden zijn, terwijl wettelijk gezien, met het bord dat je post, de ganse parking voorbehouden is ...

de enige andere onderborden die in zulke situatie gebruikt (mogen) worden zijn de witte borden met zwarte pijlen die link/rechts en op/neer aanduiden . . .
Links - rechts is illegaal gebruik ...

Enkel vertikaal :
Naar boven: vanaf hier
Naar boven + afstand: vanaf hier en de volgende X meter
Naar onder: tot hier
Boven & onder: Reglementering over langere afstand

ik ben niet de topic poster he Inzuma

probleem blijft in mijn ogen nog steeds het "onderbord", het is niet conform artikel 5, nog word er geldig aangeduid dat het voor alle parkeerplaatsen bedoeld is . . .

ik ben niet de topic poster he Inzuma

Misschien beetje knippen in de geciteerde tekst ?
Anders gaan de pagina's rap vol zijn

probleem blijft in mijn ogen nog steeds het "onderbord", het is niet conform artikel 5,

Het onderbord is zeker niet conform Art 5, en gewoon 100% onwettig.

Punt is dat dat niets verandert aan het bord of de wettelijkheid van het bord waar het bij hangt te hangen ...

noch word er geldig aangeduid dat het voor alle parkeerplaatsen bedoeld is . . .

Dat wordt net aangeduid door de betekenis die de wegcode er aan geeft ... zoals eerder aangehaald ivm geldigheid van de E9 borden: geen onderbord, dus voor ganse parking.

We hebben 500+ borden, (soorten) onderborden, en voorwaarden waaronder parkeren in België gebeurt.
Maar er is geen methode om 1 (of een beperkt aantal) parkeerplaats(en) op een grotere parking aan te duiden ...

Er is dus wettelijk niets dat zo'n bord beperkt tot louter het vakje waar het achter of bij staat, in een zee van andere vakjes ...

In het ziekenhuis UZ Pellenberg staat er voor iedere parkeerplaats voor mindervaliden zo'n bord E5. En dat zijn er zeker zo'n 50 à 60 stuks.
Dus hadden ze daar een serieuze besparing kunnen doen door aan het begin van de straat 1 bord te zetten.

In het ziekenhuis UZ Pellenberg staat er voor iedere parkeerplaats voor mindervaliden zo'n bord E9. En dat zijn er zeker zo'n 50 à 60 stuks.
Dus hadden ze daar een serieuze besparing kunnen doen door aan het begin van de straat 1 bord te zetten.

Door hun parking "rij per rij" aan te duiden bvb

Nu, Stad Mechelen indachtig, is het duidelijk niet altijd de bedoeling om de kosten voor verkeersborden te beperken ...

Door hun parking "rij per rij" aan te duiden bvb

Daar is het plaats per plaats, pal voor de parkeerplaats

Daar is het plaats per plaats, pal voor de parkeerplaats

Je ziet dat vaak, alleen:
Dat kan dus wettelijk niet ... bord is door niets in wegcode beperkt tot het vakje waar het bij staat.

En dan krijg je dus het effect in deze vraag :

Als iemand de aanduiding aanvecht, vecht die eigenlijk ook de inperking aan van de geldigheid vh bord ...

Dus dat wil zeggen dat alle mensen die geparkeerd stonden op de parking, en geen handicap-kaart hebben, verkeerd stonden? Want bord geldt voor heel de parking?

Een hele parking voor alleen gehandicapten bestaat dat wel?
Als er maar 1 plaat staat voor gehandicaptenparkeerplaats dan moet het aantal meters waar dat bord geldt toch op dezelfde paal vermeld worden?

Dus dat wil zeggen dat alle mensen die geparkeerd stonden op de parking, en geen handicap-kaart hebben, verkeerd stonden? Want bord geldt voor heel de parking?

Als u nu eens uw foto laat zien, of de lokatie van de parking aangeeft ...

Maar ja, als dat bord op een parking staat, geldt het voor gàns de parking
Niet zo bedoeld
Maar wel de wettelijke betekenis ...

Een hele parking voor alleen gehandicapten bestaat dat wel?

Tuurlijk, waarom niet

Er bestaan parkings voor vrachtwagens, voor bussen, voor mobilhomes, voor moto's, voor personenwagens en aanverwante ...
Is gewoon een kwestie van welk bord er geplaatst wordt.

Als er maar 1 plaat staat voor gehandicaptenparkeerplaats dan moet het aantal meters waar dat bord geldt toch op dezelfde paal vermeld worden?

Herlees de wegcode :
1 bord E9x zonder begin/eind/afstandspijl = geldig op die parking

(Voor de E1/E3 met parkeer/stilstaan verbod geldt dat dus niet, maar sommige wegbeheerders proberen het toch zo ...

)

Ik vermoed dat in geval van TS het bord aan de kop van één welbepaalde dwarsparkeerplaats staat.
Dus niet lateraal langs de weg en ook niet aan de "ingang" of "begin" van de parking.

Dus dat wil zeggen dat alle mensen die geparkeerd stonden op de parking, en geen handicap-kaart hebben, verkeerd stonden? Want bord geldt voor heel de parking?
Als u nu eens uw foto laat zien, of de lokatie van de parking aangeeft ...

Maar ja, als dat bord op een parking staat, geldt het voor gàns de parking
Niet zo bedoeld
Maar wel de wettelijke betekenis ...

Dan vraag ik mij af waarom ik wel een boete krijg & al de 250 anderen niet.
Proficiat aan de wetgever dan, waarom het makkelijk maken als moeilijk ook kan.

Ik zal morgen de foto is inscannen en posten.

Ik vermoed dat in geval van TS het bord aan de kop van één welbepaalde dwarsparkeerplaats staat.
Dus niet lateraal langs de weg en ook niet aan de "ingang" of "begin" van de parking.

Idd, het is een parking van NMBS.
Eigenlijk een doodlopende "straat" met alle wagens dwars geparkeerd.
Schets:

handi1-handi2-handi3(met bewuste bord)-handi4-handi5(hier staat mijn wagen)-klassieke parkeerplaats250....-klassieke parkeerplaats1

Uitgang van de parking is helemaal naar rechts, wij zijn letterlijk NOOIT het E9 gepasseerd.

In de logica van Inazume (en dus blijkbaar ook de wetgever) kan je dus parkeren op plaats 1 terwijl er een bord E9 letterlijk 400 meter verder staat. Ik snap er eigenlijk niets meer van.

Waar is die NMBS parking, mss wil streetview al helpen

Parkeerplaatsen langsheen een rijbaan dienen gemarkeerd te worden met E9x + onderborden met pijlen ...

https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 7-hs2art11

MB 11/10/1976 :

11.4.3.

1° Indien deze verkeersborden langs een rijbaan worden geplaatst, moet elk van hen worden aangevuld met één van de witte borden met zwarte pijl, die voorzien zijn in artikel 70.2.2. van het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer (bijlage 3 tot dit besluit).

Hierin komt trouwens ook nog eens terug dat enkel in wegcode voorziene onderborden (of eerder opschriften) gebruikt mogen worden:

11.4.2. Elk van deze verkeersborden mag slechts worden aangevuld met één enkel blauw onderbord waarop slechts het adequaat symbool of één van de opschriften die uitdrukkelijk voorzien werden voor deze verkeersborden, mag voorkomen.

JuridischForum.be

GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats

Re: GAS-boete parkeren gehandicaptenplaats