Eergisteren was ik aan het fietsen. Mijn gsm ging al 2x af en 3de keer nam ik op (maakt niet uit - fout is fout, maar voor de nuance.
Terwijl ik dus met 1 hand op stuur fiets springt op ongeveer 10m voor mij een politieman de weg op waardoor ik moest uitwijken. Hij bleef me volgen naar links en hield me tegen waardoor ik nog maar net kan recht blijven staan. Hij riep meteen dat hij een zwakke weggebruiker is en dat ik moet stoppen. Ik zeg nogal luid (van de schrik) dat hij zomaar de weg opkomt gestormd. Hij antwoordt dat omdat er geen zebrapad is binnen 30m hij altijd voorrang heeft waarna ik heb wijs op het feit dat je dan géén voorrang hebt.
Dat sloeg denk ik de boeken toe: kom, uwe pas en dat was einde communcatie. Ik verwachtte dus een boete Van 2de graad.
Nu krijg ik PV met 3 overtredingen:
3de graad: bevel bevoegd persoon negeren.
PV beweert dat hij op 50m stopteken deed maar ik hem probeerde ontwijken. Echt niet zo..
2de graad: bellen met fiets. Fair enough
2de graad: onvermogen om voertuig te besturen.
Dus; ik moet voor de politierechtbank door wat ik leugens in het PV vind.
Kan dit zomaar? Hij zocht duidelijk naar voldoende argumentie om minnelijke schikking te omzeilen naar mijn gevoel.
Ik heb verder geen verkeersinbreuken met wagen in het verleden (behalve parkeerboetes). Kan ik dit aanvechten? Woord van agent weegt sowieso zwaarder maar ik voel me hier zo door bekocht en gefrusteerd.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38583
En reed u op het trottoir - fietspad of rijbaan?
Politieambtenaar in uniform en met een fluo vest?
Wat u voelt????
Politieambtenaar in uniform en met een fluo vest?
Wat u voelt????
Ik reed op rijbaan. Agent op troittoir - tot hij dus de straat opliep. Begrijp dat ik niet kan bewijzen maar kan ik de 2 2de graadsovertredingen aanvaarden en 3de graag aanvechten? Dan betaal ik minnelijke schikking. Politierechtbank hiervoor is toch wat overdreven niet?
Ik neem aan dat het feit dat u niet zomaar kon stoppen ten gevolge was van uw gsm-gebruik, correct?
Dan zou u, volgens de eenheid van opzet, beboet moeten worden voor enkel het gsm-gebruik. De vermindering aan stuurcapaciteiten is immers inherent aan het gsm-gebruik. Daarom dat het niet mag.
Inzake het negeren van een bevel. Stak de politie zijn hand in de lucht?
Dan zou u, volgens de eenheid van opzet, beboet moeten worden voor enkel het gsm-gebruik. De vermindering aan stuurcapaciteiten is immers inherent aan het gsm-gebruik. Daarom dat het niet mag.
Inzake het negeren van een bevel. Stak de politie zijn hand in de lucht?
Dat ik heb ook zo op het antwoordformulier geschreven, want dat leek mij ook een logische aanneming - dat bellen op de fiets de stuurkwaliteit verminderd.
Hierdoor ook mijn ongerustheid dat er bewust gezocht is naar voldoende overtredingen om minnelijke schikking onmogelijk te maken.
Wat betreft, negeren bevel. Ik ontken stellig dat hij zijn hand opstak (tenzij al op het troittoir, maar ik let op de rijbaan, niet op voetpad - behalve bij oversteekplaatsen). Hij kwam op 10m voor mij de baan op en ik week uit omdat er geen tijd en plaats was om aanrijding te voorkomen. Één meter verder, maar dan midden op rijbaan stond ik stil.
Aangezien ik dit toch niet kan bewijzen, beste om 2de aangraad aan te vechten en zo minnelijke schikking te krijgen?
Hierdoor ook mijn ongerustheid dat er bewust gezocht is naar voldoende overtredingen om minnelijke schikking onmogelijk te maken.
Wat betreft, negeren bevel. Ik ontken stellig dat hij zijn hand opstak (tenzij al op het troittoir, maar ik let op de rijbaan, niet op voetpad - behalve bij oversteekplaatsen). Hij kwam op 10m voor mij de baan op en ik week uit omdat er geen tijd en plaats was om aanrijding te voorkomen. Één meter verder, maar dan midden op rijbaan stond ik stil.
Aangezien ik dit toch niet kan bewijzen, beste om 2de aangraad aan te vechten en zo minnelijke schikking te krijgen?
-
Franciscus
- Berichten: 38583
Dus volgens u moet de politieambtenaar voor een voertuig gaan staan om het te laten stoppen?
U was een fietser - stel dat het een auto was?....
U was een fietser - stel dat het een auto was?....
Je weet dus gewoon niet van wanneer de agent je dat bevel al aan het geven was ... die is op de rijbaan moeten gaan staan om je aandacht te trekken, waardoor je niet eens meer kon stoppenWat betreft, negeren bevel. Ik ontken stellig dat hij zijn hand opstak (tenzij al op het troittoir, maar ik let op de rijbaan, niet op voetpad - behalve bij oversteekplaatsen).
(je ziet wel meer fietsers die daar éénhandig moeite mee hebben)
Je let dus ook niet op (kleine) kinderen in het verkeer
Stellen dat alle vastgestelde inbreuken het gevolg zijn van éénzelfde overtreding ... met uw GSM in de hand bezig zijn (ipv met het verkeer)Aangezien ik dit toch niet kan bewijzen, beste om 2de aangraad aan te vechten en zo minnelijke schikking te krijgen?
Daardoor hebt u niet opgemerkt dat de agent u mogelijk al een bevel aan het geven was ; en kon u vervolgens ook niet snel stoppen (enkel uitwijken) toen de agent op de rijbaan ging staan om u te doen stoppen.
Gezien de combinatie van inbreuken is een onmiddellijke inning uitgesloten, en gaat je dossier rechtstreeks naar ParketNu krijg ik PV met 3 overtredingen:
3de graad: bevel bevoegd persoon negeren.
2de graad: bellen met fiets. Fair enough
2de graad: onvermogen om voertuig te besturen.
Dat kan je een minnelijke schikking sturen, of dagvaarden.
Als je een schikking krijgt, betaal ze ...
De uitleg op het "inlichtingenformulier" kan je gebruiken in de hoop dat het parket de boel wat afzwakt, bvb door er op te wijzen dat de 3 inbreuken het gevolg zijn van één ervan, en niet los staan van elkaar.
Het zélf gaan "aanvechten" - dus net normale verloop van de afwikkeling negeren met als doel het voor de rechtbank te laten komen - is onzinnig als je (deels) schuldig bent.Kan ik dit aanvechten?
Veroordeling is (zo goed als) gegarandeerd, en dat kost je uiteindelijk meer.
Kans dat je voor de politierechtbank met minder dan 26€ boete (x 8 nog ...) wegkomt, is klein.
Minimumboete bij 2de graads inbreuk is al 20 € ( x 8 = 160 € ) ... en dat is voor 1 "losse" inbreuk
Vanaf 26€ uitgesproken straf, komt er een bijdrage voor het zgn "Slachtofferfonds" bij: 200€ extra
Dat maakt dat het eindbedrag pittig kan oplopen.
Gerechtskosten
Vermelding op strafblad