Vandaag bericht gekregen van de wijkagent, vonnis ingekeken op griffie (voorheen nog geen vonnis ontvangen)
30 dagen rijverbod voor alle voertuigen
600euro boete.
150euro slachtofferhulp
gerechtskosten
Er werd totaal geen rekening gehouden met mijn argumenten en het feit dat ik vrachtwagenchauffeur ben.
Da's gewoon broodroof.
Als ik ooit nog een keer voor een politierechtbank dien te verschijnen, zal ik voor de uitspraak aan de rechter zelf vragen om me de gevraagde straf op te leggen, want als het parket er niet mee instemt en verzet aantekent wordt je op correctionele rechtbank toch gewoon extra gestraft.
Deze veroordeling is gewoon buiten proportie.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
LeenW
Buiten proportie? 100 euro x 6 is toch de minimumboete volgens de tekst van Inazuma?
Spreek niet over de boete, maar vind het inderdaad buiten proportie om iemand een maand zijn recht tot besturen van alle voertuigen te ontnemen, wetende dat zijn beroep zelfstandig chauffeur is, en dit de eerste maal in 22jr (want zolang heb ik al een rijbewijs) dat ik moet verschijnen voor een rechtbank.
Had men mij nu enkel mijn B-rijbewijs voor 1 maand ingetrokken dan zou ik nog steeds mijn beroep kunnen uitoefenen, nu nemen ze me elke vorm van inkomen weg.
Om nog niet te spreken over de mogelijke bijkomende gevolgen (verlies bestaande contracten,...)
En dit allemaal om een camionette onverzekerd op de openbare weg te plaatsen?
Staat helemaal niet in verhouding tot chauffeurs die dronken rondrijden en andere verkeersgebruikers in gevaar brengen, die lichter gestraft worden.
Moet mssch toch maar keer gaan luisteren voor cassatieberoep, want volgens art 22. geld dit niet als de houder of gebruiker van het voertuig niet op de hoogte is dat B.A. niet gedekt is. En laat ik dat nu net destijds verklaard te hebben aan de desbetreffende wijkagent.
Had men mij nu enkel mijn B-rijbewijs voor 1 maand ingetrokken dan zou ik nog steeds mijn beroep kunnen uitoefenen, nu nemen ze me elke vorm van inkomen weg.
Om nog niet te spreken over de mogelijke bijkomende gevolgen (verlies bestaande contracten,...)
En dit allemaal om een camionette onverzekerd op de openbare weg te plaatsen?
Staat helemaal niet in verhouding tot chauffeurs die dronken rondrijden en andere verkeersgebruikers in gevaar brengen, die lichter gestraft worden.
Moet mssch toch maar keer gaan luisteren voor cassatieberoep, want volgens art 22. geld dit niet als de houder of gebruiker van het voertuig niet op de hoogte is dat B.A. niet gedekt is. En laat ik dat nu net destijds verklaard te hebben aan de desbetreffende wijkagent.
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Dat had uw advocaat moeten vragen aan de rechtbank dat het vb niet gelde voor professionele activiteiten.
U kan rijverbod vragen tijdens uw vakantie dat had advocaat ook kunnen vragen.
U wordt geacht dit soort wetten te kennen ... fiscale wetten en zo kan men dat argument inroepen maar voor een wagen waar U het contract van verzekerig zelf hebt getekend......
Enig idee wat een cassatieadvocaat kost?
U kan rijverbod vragen tijdens uw vakantie dat had advocaat ook kunnen vragen.
U wordt geacht dit soort wetten te kennen ... fiscale wetten en zo kan men dat argument inroepen maar voor een wagen waar U het contract van verzekerig zelf hebt getekend......
Enig idee wat een cassatieadvocaat kost?
Ben zelf nr de rechtbank geweest aangezien ik ook geen recht had op rechtsbijstand volgens de verzekering.Heb dat toen aan de rechter gezegd dat ik zelfstandig chauffeur was, mr heeft daar blijkbaar geen rekening mee gehouden. Wat denk je dat het zal kosten om mijn vrachtwagen een maand stil te laten staan? Probeer dat maar eens aan uw klant uit te leggen, die nemen gewoon een andere hoor.
Bij mijn weten dien je een weekend- rijverbod of dergelijke expliciet te vragen. Niet terloops zeggen dat je zelfstandig bent.Ben zelf nr de rechtbank geweest aangezien ik ook geen recht had op rechtsbijstand volgens de verzekering.Heb dat toen aan de rechter gezegd dat ik zelfstandig chauffeur was, mr heeft daar blijkbaar geen rekening mee gehouden.
Er werd u blijkbaar de gevorderde boete van honderd euro opgelegd. Maar u heeft -als ik 't goed begrijp- een beetje buiten de waard gerekend, en de opdeciemen over 't hoofd gezien.Waar zit de logica dat het parket voor correctionele een straf die 6x groter vordert, dan ze oorspronkelijk voor politierechtbank deden?
En opdeciemen zijn een getal waarmee boetebedragen vermenigvuldigd moeten worden. Zo kan men de boetes zéér snel aanpassen, door simpelweg 1 getal te wijzigen ipv dat alle mogelijke boetebedragen herschreven zouden moeten worden. Vroeger diende men de boetebedragen overigens te vermenigvuldigen met 5,5. Intussen is dat dus al 6 geworden.
Zo kan het zijn dat de uitgesproken boete op 't eerste zicht nog meevalt. Tot het de veroordeelde pijnlijk duidelijk wordt dat het uitgesproken bedrag nog vermenigvuldigd moet worden met 6.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
U hebt het recht op beroep - het openbaar ministerie heeft dan ook het recht om zijn strafvordering te verhogen.
Rechtbank had u ook kunnen vrijspreken.
Rechtbank had u ook kunnen vrijspreken.
Ik recht op beroep tegen dit vonnis op correctionele?
Niet ik ben in beroep gegaan tegen beslissing van politierechter, dat was het parket.
Dus lijkt me dan maar eerlijk als ze ook in beroep dezelfde vordering doen zoals werd gevraagd voor de politierechtbank, nl 10 dagen rijverbod en niet zoals nu plotseling 60 dagen.
Wees nu eens eerlijk zit wel een enorm verschil tussen een voorwaardelijke geldboete en geen verval tot sturen (uitspraak politierechter) en uitspraak correctionele effectief 600euro boete en 30dagen rijverbod. Ook het feit dat er totaal geen rekening werd gehouden met mijn zelfstandige activiteit en met onmiddelijke ingang van de periode stoot me tegen de borst.
Niet ik ben in beroep gegaan tegen beslissing van politierechter, dat was het parket.
Dus lijkt me dan maar eerlijk als ze ook in beroep dezelfde vordering doen zoals werd gevraagd voor de politierechtbank, nl 10 dagen rijverbod en niet zoals nu plotseling 60 dagen.
Wees nu eens eerlijk zit wel een enorm verschil tussen een voorwaardelijke geldboete en geen verval tot sturen (uitspraak politierechter) en uitspraak correctionele effectief 600euro boete en 30dagen rijverbod. Ook het feit dat er totaal geen rekening werd gehouden met mijn zelfstandige activiteit en met onmiddelijke ingang van de periode stoot me tegen de borst.
In principe zetelden er drie rechters in graad van beroep. Vermeldt het vonnis dat de straf werd verzwaard meet eenparigheid van stemmen zoals voorgeschreven door artikel 211bis Sv?
Wat u desgevallend nog kan doen is vragen of het rijverbod kan worden uitgeoefend in uw periode van voorkeur. Dan heeft u tenminste de mogelijkheid een en ander te regelen.
Wat u desgevallend nog kan doen is vragen of het rijverbod kan worden uitgeoefend in uw periode van voorkeur. Dan heeft u tenminste de mogelijkheid een en ander te regelen.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Ik heb gewoon geantwoord op uw eerdere vraag:Gaat me niet om die geldboete, daar kan ik met leven. Heb problemen met het rijverbod. Op politierechtbank werd er 10 dagen gevorderd door parket, op correctionele eisen ze ineens het 6voudige,nl 60 dagen.
Waar zit de logica dat het parket voor correctionele een straf die 6x groter vordert, dan ze oorspronkelijk voor politierechtbank deden?
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
Ben deze morgen het vonnis gaan inzien op de griffie.
Staat inderdaad in dat dit werd uitgesproken met eenparigheid der stemmen.
Had ik me eigenlijk ook wel aan verwacht aangezien ik een sterk vermoeden had dat de argumentatie van parket werd gevolgd dat het voertuig reeds meer dan 1 jaar onverzekerd was en men ervan uitging dat het dus reeds lange tijd onverzekerd/gekeurd in verkeer werd gebracht. Heb dat toen ook met klem weerlegt, waarom zou ik met een onverzekerd voertuig gaan rondrijden, terwijl ik 4 andere voertuigen heb staan die wel verzekerd/gekeurd zijn?
Ben toen op aanraden van confrater die ook op de griffie stond,langsgeweest bij parket om de situatie uit te leggen, en verzoek te vragen om rijverbod te laten ingaan op latere datum, of eventueel vrijstelling van het verval tot sturen voor CE (beroepsmatig). Daar kreeg ik te horen dat de termijn hiervoor reeds verstreken was en dat ik mijn rijbewijs binnen de 5 dagen diende in te leveren.
Op de correctionele zitting werd me verteld dat ik bij de uitspraak (week later) NIET aanwezig diende te zijn, ging er vanuit dat de beslissing net zoals de uitspraak politierechtbank en het hoger beroep van parket me zou betekend worden. Niet dus.
Kan me in geen geval veroorloven om mijn vrachtwagen deze maand (contracten) stil te laten staan, zal dus andere oplossing moeten zoeken.
Staat inderdaad in dat dit werd uitgesproken met eenparigheid der stemmen.
Had ik me eigenlijk ook wel aan verwacht aangezien ik een sterk vermoeden had dat de argumentatie van parket werd gevolgd dat het voertuig reeds meer dan 1 jaar onverzekerd was en men ervan uitging dat het dus reeds lange tijd onverzekerd/gekeurd in verkeer werd gebracht. Heb dat toen ook met klem weerlegt, waarom zou ik met een onverzekerd voertuig gaan rondrijden, terwijl ik 4 andere voertuigen heb staan die wel verzekerd/gekeurd zijn?
Ben toen op aanraden van confrater die ook op de griffie stond,langsgeweest bij parket om de situatie uit te leggen, en verzoek te vragen om rijverbod te laten ingaan op latere datum, of eventueel vrijstelling van het verval tot sturen voor CE (beroepsmatig). Daar kreeg ik te horen dat de termijn hiervoor reeds verstreken was en dat ik mijn rijbewijs binnen de 5 dagen diende in te leveren.
Op de correctionele zitting werd me verteld dat ik bij de uitspraak (week later) NIET aanwezig diende te zijn, ging er vanuit dat de beslissing net zoals de uitspraak politierechtbank en het hoger beroep van parket me zou betekend worden. Niet dus.
Kan me in geen geval veroorloven om mijn vrachtwagen deze maand (contracten) stil te laten staan, zal dus andere oplossing moeten zoeken.
-
LeenW
Mss dat de rechter u een zwaardere straf heeft gegeven omdat u als professionele chauffeur het verkeersreglement extra goed zou moeten kennen?
Een chauffeur inhuren kan eventueel een oplossing zijn?
Een chauffeur inhuren kan eventueel een oplossing zijn?