JuridischForum.be

Uw dashcam geeft enkel wat u hebt opgenomen.
Ik herinner me een zaak in B waar er filmpjes op het internet verschenen maar waar gelukkig andere beelden bestonden die ook het stuk ervoor en daarna in beeld hadden gebracht.

Ze kunnen altijd beweren dat de beelden die je laat zien op een ander tijdstip zijn opgenomen- om een "bewijs" ineen proberen te steken - en dat er aan de klok is geprutst.
Bewijswaarde niet al te groot

Een politieambtenaar is 24/24 bevoegd op elke centimeter van het Belgische grondgebied en mag dus perfect een boete schrijven buiten zijn/haar diensturen.

Klopt

Maar er zijn ook politie rechters die de agenten daarvoor oproepen op de zitting, en ze de mantel uitvegen ...

Bedankt allemaal voor de reacties... Vooral aan "the spy" en "jabbe"

Ik ga de boete best gewoon proberen te betalen, al dan niet in 2keer ofzo


Groeten

Voor onmiddellijke inningen en minnelijke schikkingen wordt geen afbetalingsplan toegelaten

http://www.parket-mechelen.opam.be/documents/34.html#12

Dus: Dashcam kopen met voldoende grote kaart, die 2 weken aan video kan opslaan.

Mijn natte droom is beboet worden, en dan naar de rechter gaan en hem bewijs van het tegendeel te laten zien. En dan hopen dat ik de flik kan aanklagen.

Uit die natte droom zou je wel eens kunnen ontwaken met de droge woorden "de tijd wanneer deze beelden vastgelegd zijn, is niet met een geijkt toestel vastgelegd" (in de veronderstelling dat ze aan de camerabeelden van uw dashcam VS. het woord van een politieagent, al voldoende waarde als tegendeel van bewijs geven).

Dus: Dashcam kopen met voldoende grote kaart, die 2 weken aan video kan opslaan.

Mijn natte droom is beboet worden, en dan naar de rechter gaan en hem bewijs van het tegendeel te laten zien. En dan hopen dat ik de flik kan aanklagen.

Uit die natte droom zou je wel eens kunnen ontwaken met de droge woorden "de tijd wanneer deze beelden vastgelegd zijn, is niet met een geijkt toestel vastgelegd" (in de veronderstelling dat ze aan de camerabeelden van uw dashcam VS. het woord van een politieagent, al voldoende waarde als tegendeel van bewijs geven).

Ik ben dus tegen het 'woord van de agent als bewijs'