JuridischForum.be

Attest " ik bevestig dat client door ziekte in periode 2014 -2016 een onweerstaanbare drang had voor het besturen van voertuigen en dat zijn oordeelsvermogen hieromtrent was uitgeschakeld " is dit attest voldoende voor herziening van definitief vonnis ?

Probleem is wie kan voorzien of u in de nabije toekomst weer geen psychose krijgt.
Uw psychiater is geen gerechtsdeskundige ( dus niet aangesteld door de rechtbank). Dus zal OM moeten vragen om een college deskundigen aan te stellen...en of ze dat gaan doen...??? Mij twijfels.
U hebt al rijverbod met de 4 opgelegde voorwaarden daar is al zo wie zo een medisch luik aan.
(zie andere topics).
Enig idee wat een cassatie procedure kost... en ie gaat enkel over de procedure niet over de feiten ...

Nee daar heb ik geen idee van, die psychologische en medische testen zal ik wel voor slagen, ik ben per slot van rekening volledig hersteld. volgens de wet mag u een halfjaar nadat u een psychose hebt doormaakt terug met de wagen rijden na een rijgeschiktheidsattest of test bij het cara.

Probleem is wie kan voorzien of u in de nabije toekomst weer geen psychose krijgt.

Afgaande op uw schrijfsels bent u volgens mij nog niet helemaal van uw psychose verlost... ik meen dat uw ganse leven blijkbaar in het teken staat van de dwanggedachte om zo snel mogelijk uw rijbewijs / auto terug te krijgen, en dat u daarvoor de meest waanzinnige uitvluchten zoekt. Als als een ietwat bekwame gerechtsdeskundige u onderzoekt, in plaats van uw eigen arts, vrees ik voor u dat het resultaat precies het tegengestelde zal zijn van wat u nastreeft. Beseft u nu nog altijd niet dat, afgaande op al wat u hier post, u absoluut niet bekwaam bent om achter het stuur van een auto te kruipen? Wat u uzelf aandoet, moet u natuurlijk weten, maar empathie met de slachtoffers die u in uw toestand kan maken, is u blijkbaar volkomen vreemd.

beste,

elke psychose is anders, mijn psychose heeft geen weerslag op mijn rijvaardigheid, ik ben geen gevaar in het verkeer. ik geloof dat ik met alle veroordelingen samen jaren misschien zonder rijbewijs ga moeten zitten, dat is teveel. En ik was ziek toen ik stuurde spijts verval.

Blijkbaar wel voldoende om al één rechter te laten beslissen u ook medisch te laten onderzoeken.

2 maar dat heeft te maken met de aard van de feiten. Ik heb wel wat bang. Zo n herziening procedure kan dat pro deo ?

Hangt van uw inkomen af.
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/
Herziening als u daarmee cassatie bedoeld betwijfel ik dat ten zeerste ..
Er zijn maar een beperkt aantal advocaten die mogen optreden bij het hof van cassatie.
Cassatie en dat heb ik al ergens geschreven gaat enkel over de procedures dus is de wet wel gevolg maar nooit over de feiten zelf daarvoor had u in beroep moeten gaan en die termijnen zullen allemaal al versteken zijn.
http://www.cassonline.be/easycms/home

Ik bedoel herroeping van definitief vonnis, dus niet cassatieberoep. Dat de zaak terug in eerste aanleg wordt behandeld.

beste,

elke psychose is anders, mijn psychose heeft geen weerslag op mijn rijvaardigheid, ik ben geen gevaar in het verkeer. ik geloof dat ik met alle veroordelingen samen jaren misschien zonder rijbewijs ga moeten zitten, dat is teveel. En ik was ziek toen ik stuurde spijts verval.

Beste, wanneer u zich in het verkeer begeeft als chauffeur spijts verval, dan bent u niet verzekerd.
In het geval van een ongeluk in fout, dewelke de beste chauffeurs kan overkomen, is dit een zeer groot probleem voor uw slachtoffer.

Dat is uw volledig gebrek aan empathie, het volledig gebrek aan inzicht dat wat u deed (en volgens mij zal blijven doen) extreem zware gevolgen voor zowel u als uw mede weggebruiker kan hebben.

Ik weet trouwens niet echt tegen wie ik nu bezig ben, de Thomas die het rijverbod heeft gekregen, de Thomas die het getekend heeft of de Thomas die van die twee andere Thomassen niet weet wat ze allemaal uitspoken en dus rustig blijft verder rijden!

ik pieker me dood omdat ik niet begrijp wat me bezielde dat ik spijts verval reed zoveel x. Ik denk dat dit komt door een dwangneurose,

Bij dwangneurose overheerst de gedachte dat de persoon iets móét doen, dit moet worden uitgevoerd, hoe dan ook. dwangneurose is een psychische aandoening die ervoor kan zorgen dat ge u verschrikkelijk voelt wanneer je iets niet doet, ik ga vragen aan dokter of dat ik dat niet gehad heb omdat ik vaak spijts verval had gereden.

Ik hoop met dit rijongeschiktheid te ontlopen en toch gerechtigheid op andere manier tot stand te laten komen, ik wist echt niet wat mij bezielde dat ik verder bleef rijden.

Mvg,

Thomas dromen zijn bedrog misschien eens op visite gaan bij de Dendermondse politierechter.

hoezo ? een herroeping van vonnissen op basis van aan het licht gekomen dwangneurose, is dat realistisch ?

Neen Thomas, je wil je vel reden en dit begrijp ik, maar de rechter heeft zulke zaken wel door, en dit kan zich tegen je keren indien men zegt dat je toen ziek was, zal je veel meer gestraft worden dan je u straf aanvaard !

Dat is waar, ik wil mijn vel redden.. en eigenlijk terecht. Maar wat u zegt klopt..voor een rechter lijkt het alsof ik een plannetje gemaakt hebt en straft hij mij misschien zwaarder.