JuridischForum.be

Het antwoordformulier dat u ter plaatse moet invullen .

Er is GEEN ENKELE verplichting om ter plaatse wat dan ook in te vullen .

Elke vorm van verplichting maakt er dwang van, en daarmee een verklaring afgelegd onder dwang.
Elke vorm van dwang is een inbreuk op het EVRM

België denkt nog steeds dat het bvb onder Salduz kan uitkomen in verkeerszaken
Kwestie van tijd voor dat concept ook overhoop gegooid wordt ...

Wat maakt dat nu uit of iemand werkt in de "politie-sector"? Totaal naast de kwestie.
De nodige antwoorden werden reeds gegeven. TS kan naar de politierechtbank gaan als hij toch niet akkoord is. Het document zal echter bij het dossier zitten. TS maakt geen kans om te winnen, bijzondere bewijskracht en het document in kwestie...duidelijke zaak. Geen dashcam, geen bewijs. Ik spreek mij niet uit of de boete terecht is.
Aangezien TS meerderjarig is, is hij slim genoeg om zelf te weten op welk document hij zijn handtekening zet.
Persoonlijk ben ik ook geen voorstander van direct een antwoordformulier in te vullen. Dat kan achteraf. Ter info, in niet elk parket of politiezone is dit van toepassing.

Het antwoordformulier dat u ter plaatse moet invullen .

Er is GEEN ENKELE verplichting om ter plaatse wat dan ook in te vullen .

Elke vorm van verplichting maakt er dwang van, en daarmee een verklaring afgelegd onder dwang.
Elke vorm van dwang is een inbreuk op het EVRM

België denkt nog steeds dat het bvb onder Salduz kan uitkomen in verkeerszaken
Kwestie van tijd voor dat concept ook overhoop gegooid wordt ...

U wordt dan ook niet verplicht om deze in te vullen of te ondertekenen. Dit is net hetzelfde als bij een gewoon verhoor. Indien u niet wenst te antwoorden of te tekenen, dan is dat uw keuze. het maakt immers niet uit voor de ambtenaar of u dit al dan niet tekent. Indien u deze niet wenst in te vullen, wordt er gewoon een antwoordformulier meegestuurd met de OI. Dit zijn immers de richtlijnen, dewelke dan ook moeten gevolgd worden.