betwiste parkeerRETRIBUTIE

[Franciscus]

Hier al gelezen:
http://www.parkeerretributiegent.be/
Op een van hen staat op het einde : Dienst Belastingen - ontwerp 19 september 2011
Volgens mijn bescheiden mening wil dat zeggen dat eens de belasting gelegd is deze niet meer kan kwijt geschonden worden.

Als u de teksten goed leest staat er nergens dat een aanvraag gelijk staat met een uitgereikte bewonerskaart.
Vrederechter zal moeten optreden al vermoed ik dat de ontvanger van de stad Gent net zoals in de andere grote steden beschikt over de machtiging een dwangbevel uit te schrijven.
Dat wil zeggen dat een door de stad aangeduide organisatie direct kan overgaan tot inning van de niet betaald retributie.
U hebt geen ticket dus u gaat dan automatisch volgens de voorwaarden nl de betaling voor de ganse in het stadsreglement voorziene periode.

Volg de procedure en laat ons iets weten.

PS had niet gezien dat @Inazuma al had geantwoord.

PSPS U zal mogelijk eerst nog via de R.van state moeten om de onwettigheid van het retributiereglement aan te kaarten... maar ik dacht dat sedert een jaar of 8 deze poortjes gesloten zijn.

[babipsylon]

Thx Inazuma en Franciscus voor de info. Wel ja, de burger is dan blijkbaar te ongeorganiseerd om dit aan te pakken. Ik weet zeker als je iedereen zou kunnen verenigen die van die dwaze boetes krijgt (toch een hoop mensen veronderstel ik) en via de media zou ijveren voor een menselijker parkeerbeleid dat er wel iets van komt, maar ja, wie wil daar zijn energie in steken? Dus betaal je maar en laat je de stad Gent de lone wolves geld uit de zakken kloppen. Ik ga de retributie betalen, al die negatieve energie. Maar als ik ooit wachter B182 tegenkom :p ... .
Ik heb ook de indruk dat het een zakkenvullers reglement is, want deze uitzonderingsregelingen lijken mij toch vrij voor de hand liggend (vervangwagen, pas verhuisd, ...).

[babipsylon]

Kleine daad van verzet :p --> https://www.facebook.com/parkeerretribu ... izard=true .

[Lanox]

Wel ja, de burger is dan blijkbaar te ongeorganiseerd om dit aan te pakken. Ik weet zeker als je iedereen zou kunnen verenigen die van die dwaze boetes krijgt (toch een hoop mensen veronderstel ik) en via de media zou ijveren voor een menselijker parkeerbeleid dat er wel iets van komt, maar ja, wie wil daar zijn energie in steken?

Dat is uw mening van het verhaal. U wist echter dat u in een situatie zat waardoor u niet in regel was met de geldende procedures. In plaats van uw licht op te steken bij de bevoegde instanties koos u er echter voor om uw eigen "oplossing" als goed genoeg te bestempelen met het gekende gevolg.

Uit eigen ervaring in Antwerpen weet ik ook dat het anders kan. Ik heb zelf 2 keer in deze situatie gezeten en telkens op voorhand schriftelijk contact opgenomen met GAPA. De eerste keer liet men mij schriftelijk weten dat eventuele "boetes" (men sprak toen niet over retributies) zouden worden kwijtgescholden. De tweede keer moest ik ticketjes kopen die zouden worden terugbetaald. En zo geschiedde in beide gevallen.

[babipsylon]

Een goede tip Lanox!

[Xenophon]

Ik ben akkoord met Lanox, het systeem bevechten is absoluut zinloos, gebruik de procedures die er zijn.

(of doe zoals ik en richt uw leven in op een wijze die geen inzet van een wagen vereist, op mijn fiets worden geen retributies geheven. Bij nader inzien, blijf toch maar liever allemaal rondkarren en aanschuiven, de dag dat fietsen té populair wordt zal daar anders wel een heffing voor worden uitgevonden.)

[babipsylon]

Als iedereen zo zou denken mogen alle politiekers opdoeken en mag totale chaos heersen. Maar in dit geval valt er weinig te veranderen inderdaad.

Er is eigenlijk toch geen scheiding der machten in dat gemeente retributie systeem? De wetgevende macht is ook de uitvoerende en rijft direct de winsten van hun eigen regels binnen? Kan dat eigenlijk wel? Sinds wanneer is dat geen werk van de politie meer? Boetes bv. gaan naar een rekening op Vlaams of federaal niveau dacht ik, dus daar wordt de uitvoerende macht hoop ik dan niet direct beter van. M.a.w. flikken schrijven geen boetes om fancier gadgets te kunnen kopen.

[LeenW]

Die discussie is al een paar jaar geleden gevoerd hoor

[Franciscus]

aan topicsteller.
#19 als u die website hebt opgestart en dus die foto heb gepubliceerd /gebruikt zo,der toestemming van.
Ik herinner me een case van jaren geleden waar een krantengroep aan de desbetreffende ambtenaar een som van quasi 1.000.000 Bfr heeft mogen betalen wegens het publiceren van zijn foto. Krantengroep heeft zowel in eerste aanleg als in beroep verloren. Toen ze na het betekenen van het arrest de foto (per ongeluk) terug hebben gebruikt hebben ze nog een substantieel bedrag bijbetaald om een volgende zaak te voorkomen want zowel de Rechtbank eerste aanleg als Hof van beroep hadden de vernietiging bevolen van de foto en de negatieven.

[babipsylon]

@ Inazuma : ze schreven u niet meer op omdat ... ?

Enfin, inderdaad, er moet geen tekeningetje bij gemaakt worden, het is duidelijk een slecht ontworpen systeem. GAS kwam uit de ideeënbokaal van de spa zeker? Maar alle partijen, buiten Groen, doen er toch lustig aan mee.

[Xenophon]

GAS is een draak en een aanfluiting van het principe van scheiding der machten en van de rechtszekerheid, ondanks dat schaamlapje van een mogelijkheid tot jurisdictioneel beroep. Ik heb nog geld gedoneerd aan de Liga voor Mensenrechten voor hun -helaas mislukt- initiatief bij het Grondwettelijk Hof ertegen.

[JPV]

@ Inazuma : ze schreven u niet meer op omdat ... ?

Enfin, inderdaad, er moet geen tekeningetje bij gemaakt worden, het is duidelijk een slecht ontworpen systeem. GAS kwam uit de ideeënbokaal van de spa zeker? Maar alle partijen, buiten Groen, doen er toch lustig aan mee.

Het helpt altijd om:
A) dit forum niet politiek te hoduen
B) als je toch een uitspraak doet, deze te funderen.

http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cf ... =49&inst=K

(en verder:
Wet van 7 mei en van 17 juni 2004 tot wijziging van de nieuwe gemeentewet
Wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen
Wet van 25 januari 2007 tot bestraffing van graffiti en van beschadiging van onroerende eigendommen en tot wijziging van de nieuwe gemeentewet.
Wet van 15 mei 2007 tot instelling van de functie van gemeenschapswacht, tot instelling van de dienst gemeenschapswachten en tot wijziging van artikel 119bis van de nieuwe gemeentewet.
Wet van 1 juni 2011 tot instelling van een verbod op het dragen van kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergt.
Wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties
Wet van 21 december 2013 houdende diverse bepalingen Binnenlandse Zaken)

Deze wetgeving is door diverse regeringen in diverse constellaties opgesteld. Het si geen idee van 1 partij en was duidelijk gewenst door meerdere partijen. Of het al dan niet goed is, kan je sterk over discussieren, maar stellen dat het een idee van 1 partij was, is pertinent onjuist.

[babipsylon]

Is zo een parkeerretributie eigenlijk een GAS boete?

[Franciscus]

Indien u gebruik hebt gemaakt van een dienst die de stad of gemeente aanbiedt in dit geval een parkeerplaats en niet in het bezit bent van het 'ticket' kan u een parkeerretributie krijgen nl de te betalen vergoeding. Parkeerretributies worden enkel uitgeschreven door gemeenschapswachten-vaststellers of door de gemeente aangestelde particuliere (commerciële) dienstverleners.

Een parkeerboete krijgt u als u een overtreding begaat op de verkeerswetgeving of op de gemeentelijke politiecodex of GAS-wetgeving. U parkeerde ergens waar dat niet mocht. Parkeerboetes kunnen alleen worden uitgeschreven door de politie of in bepaalde gevallen gemachtigde ambtenaren.

Verschil bij retributie hebt u gewoon niet voldaan aan de gemeente(belasting) ..Ontvanger kan een dwangbevel uitschrijven staat quasi gelijk met een vonnis.

Bij een GAS-boete hebt u een zoals hierboven geschreven een overtreding begaan die in een andere type van wetgeving is opgenomen. de bedragen zijn dan ook 'iets' anders.