Daar werd gemeld dat de verkeersborden NIET door de gemeente werden geplaatst maar door Bpost zelf omdat de parkeerstrook voor het gebouw, en ook deze naast het gebouw, NIET tot het openbaar domein behoren maar tot het domein van Bpost.
Dat is onzin
Dit is openbare weg volgens zo ongeveer alle rechtspraak in gelijkaardige zaken
Een logisch gevolg zal dan toch ook zijn dat de Politie ( of de GAS ambtenaar ) niet kan verbaliseren of zien wij dat verkeerd ?
Als je hun eigen logica doortrekt, kan politie / GAS-verbalisant er dan niet schrijven ...
Alleen is hun logica fout ...
Het feit dat je daar op kan / mag rijden zonder enige toegangscontrole (vereiste die Cassatie stelde) , maakt het openbare weg
En dus geldt de wegcode en aanverwante er
Ongeacht van wie de grond is of wie de borden plaatst
Gelijkaardig aan parking warenhuis
Er is mij geen enkele wettelijke inperking bekend waardoor de wegcode of MB 11 oktober 1976 / plaatsingsvoorwaarden verkeerstekens, NIET zouden gelden op een openbare weg louter omdat die in privé-bezit is.
Wie als niet-overheid een openbare weg beheert, moet dus gewoon de wegcode etc toepassen ...
Uiteraard allemaal terug te leiden naar een overheid die de openbare weg niet wil / kan / durft definiëren ...
En de gevolgen van haar eigen regels niet in ziet / wil inzien.