C43

[Gebruiker33]

Niemand?

[Gebruiker33]

Beste allen...

We hebben helaas geen antwoorden meer ontvangen...

Maar ondanks dat, hebben we nog een vraag.

Op de flitsfoto moeten een aantal gegevens vermeld staan;

In mijn vriend zijn geval staat ondermeer vermeld;
Voertuigtype: CA (car)
Image: IM
Violation: VL (overtreding)
Direction: AP (tegemoetkomend)
Bereik: 2 (ver)
Gemeten snelheid: VM
Overtredingsnummer: #

Maar ook staat vermeld : LC (wat location betekend) maar we begrijpen niet wat het nummer bij deze locatie betekend?
Kan iemand achterhalen wat of waar deze locatie zich bevind ? Het nummer is
‘0524’.

Aub, kan iemand ons beantwoorden?

[pouly]

Bij aanvang van de topic op 6 september schrijf je dat er een dagvaarding is. Wanneer komt de zaak voor ?

[Gebruiker33]

Pas in januari 2021

[Gebruiker33]

Nog een vraagje...
Uit hoeveel nummers en of letters bestaat het serienummer van de Gatso RS GS11? Heeft iemand misschien zelf nog een PV liggen waarop een serienummer staat van dit type van snelheidsmeter?

[mava105]

Waarom toch allerlei zaken opzoeken om er onderuit te raken? Betaal gewoon die boete, want voor de politierechter zal de rekening nog veel hoger worden. Zeker als de rechter hetzelfde denk al ik.

[Gebruiker33]

Zoals eerder gemeld, het komt al voor op de rechtbank!
En waarom deze vragen??

Er zijn volgens ons een aantal dingen die niet kloppen.

1) De snelheid kan onmogelijk correct zijn;
2) het serie nummer (die slechts uit 4 nummers bestaat) is toevallig hetzelfde nummer als de LC (wat voor locatie staat);
3) we kunnen noch bij de politiedienst die de overtreding heeft vastgesteld, noch bij de verwerkingsdienst die het pv tenslotte heeft opgemaakt, het modelgoedkeuringsnummer van de camera achterhalen. Dit zogezegd omdat de ene dienst niet het pv heeft opgemaakt en omdat de andere dienst deze info niet heeft ontvangen;
4) ons (mijn vriend dan) wordt gevraagd waarom we het ijkingcertificaat willen zien(?) “dit maakt geen verschil!”
5) de eerste foto van 2 zit in het dossier bij de griffie en is heel donker, enkel de nummerplaat is zichtbaar (bij uitvergroting). De tweede foto is volledig zwart, wat volgens de medewerkster “ het bewijs is dat er te vlug is gereden”. We kunnen dan niet begrijpen dat ook de silhouetten van huizen en bomen kunnen verdwijnen bij opnames die na de middag zijn gebeurt? Zwarter dan dit zwart bestaat er niet!

En zo zijn er meerdere opmerkingen die we omwille van twijfel wie hier meeleest niet kunnen vernoemen.

Als het slechts om een boete zou gaan, hadden we deze al lang betaald!!
Mijn vriend is gedagvaard...

[Gebruiker33]

Het lijkt erop dat voor sommigen onder jullie het meest logische is dat iedereen hem naar de regels en wetten moet schikken zodat er geen gevolgen komen.

Welke advocaat of rechter zou nog werk hebben?

Maar als wij als burger het moeten doen, waarom de politie of wegbeheerders niet?

VB; In het Koninklijk besluit van 12 oktober 2010 betreffende de goedkeuring, de ijking en de installatie van de meettoestellen gebruikt om toezicht te houden op de naleving van de wet betreffende de politie over het wegverkeer en haar uitvoeringsbesluiten bepaald Bijlage 1 onder artikel 2.3 paragraaf 1

2.3. Registratieapparatuur, in voorkomend geval
Het toestel moet de meetresultaten registreren en de registratie zal de volgende gegevens bevatten : de identificatie (serienummer en modelgoedkeuringsnummer) en de lokalisatie van het toestel, de datum en het tijdstip van de meting, de gemeten snelheid (indien van toepassing) en de rijzin van het voertuig (indien van toepassing).


Als het volgens de wet verplicht is het serienummer en het modelgoedkeuringsnummer te vermelden, en wij het niet vinden...
Waarom mag hier op het forum dan de vraag niet gesteld worden uit hoeveel nummers het serienummer bestaat of zelfs hoe een proces-verbaal er eigenlijk (wettelijk) moet uitzien?

Zijn wij op dit forum de enige die zich niet aan de verkeersregels heeft gehouden?

We dachten nochtans dat dit forum bedoeld was om vragen te stellen aangezien we er vanuit gingen dat er toch een aantal professionele mensen van bepaalde diensten enige toelichtingen konden verschaffen...

Maar blijkbaar hebben we verkeerd gedacht. Aan @mava105 en alle andere aangesproken mensen, onze oprechte excuses voor het ongemak!

[mava105]

1) De snelheid kan onmogelijk correct zijn;

Heb jij een geijkte privaat snelheidsmeter in de wagen?

2) het serie nummer (die slechts uit 4 nummers bestaat) is toevallig hetzelfde nummer als de LC (wat voor locatie staat);

Een fout serienummer kan onmogelijk een PV ongeldig verklaren.

Er is mogelijks al lang een bijkomend ¨PV opgemaakt zijn om deze foutjes recht te zetten En al zeker na uw akties in deze.

[Gebruiker33]

@mava105; enkel als voorbeeld:
Als uw wagen wordt gestolen, kan U toch ook niet beweren dat de eerstvolgende wagen die op uw wagen lijkt, die wagen is die van U gestolen werd. Dit ondanks het het chassisnummer die elke wagen uniek maakt niet uw wagen identificeert. De fabrikant heeft er namelijk voor gezorgd dat elke wagen een framenummer of het VIN genoemd (afkorting staat voor Voertuigidentificatienummer) heeft om een voertuig te identificeren. Als de wagen die net op de uwe lijkt in twee stukken aan uw deur wordt geplaatst omdat het identificatienummer er volgens de bevoegde diensten die uw wagen hebben gevonden er niet toe doet, denk ik wel dat je graag de wagen zou terug hebben met uw specifiek chassisnummer. Neen?

Wel, wij willen wel de correcte informatie. Een bijkomend PV hebben we alvast nog niet gezien. Hoe kan dat ook?

We hebben ondertussen al 1 voorbeeld ontvangen via een kennis van een pv. Echter niet van de dienst in dezelfde regio... Maar toch is het verschil heel groot. Het serienummer verschilt maar liefst met 7letters/cijfers. Daar wordt wel het modelgoedkeuringsnummer in vernoemd...

Moeten we nu afleiden dat al deze nummers er niet toe doen?