Rare en slechte ervaring speekseltest

John Béton
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

Rare en slechte ervaring speekseltest

#1 , 14 feb 2020 07:15

Ik was onderweg naar het werk (nachtdienst) word tegengehouden net 15 min voor ik moest starten ik vroeg ze nog hoelang kan dit duren hy zei 5 min als alles in orde was ze vroegen mijn rybewys en papieren de auto was van myn vrouw blijkt dat er geen geldig Verzekeringsbewijs in zat etc... Maar heb wel verzekering van een jaar dus zegt hy direct dat de auto getakeld word maar blijkbaar had verzekeraar het vergete op te sture want het gebeurde in januari etc erna had ik ook al alcoholtest gedaan was negatief en erna moest ik drugstest afleggen maar er ware geen sporen van geur of kenmerken voor my die drugstest voor te legge want moest het verzekeringspapier in orde zijn mocht ik doorgaan. Ik doe de speekseltest blijkt dat ik amphetamine had en thc ik vertel dat ik in het weekend een jointje rook maar in de week niet omdatk altyd naar het werk moet en ik rij niet onder invloed maar ik gebruik geen amphetamines ze hebbe speekselanalyse gedaan maar omdat ik zei datk geen amfetamine gebruik hebbe ze geen dokter voorgesteld niks. Allemaal goed en wel daarna kreeg ik een bundel in de brievebus waar stond welke kenmerke ze zage om die test af te legge ze hebbe gewoon de standaard kenmerke van iemand die ampetamine gebruikt en wiet aangeduid maar hoe kan ik relaxerend kenmerke aantone en tergelijkertijd hyperactieve kenmerken aantone dat kan niet logisch zijn en op begin van de controle hadde ze gezegd dat het 5 min ging duren als alles van papiere in orde ware dus zij zage duidelijk geen kenmerke van het onder invloed zijn omdat ik in de week niet gebruik ze zoude me dus gewoon doorgelate hebbe moest de verzekeringspapier inn de auto ligge dus ik vind dat er niet correct gehandeld is zy weten heel goed dat thc lang in je speeksel kan zitte dus ik voel me echt in het zak gezet en geviseerd omdat ik van vreemde afkomst ben

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Ben je op zoek naar een gespecialiseerde advocaat? Jureca helpt jou aan de juiste advocaat. Klik hier voor een gratis intake.
John Béton
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#2 , 14 feb 2020 07:24

Nu kan ik misschien mijn rybewys kwijt zijn en van alle teste en boetes krygen voor iets wat niet zo was heb ook dag na werk meteen met geldig bewijs naar bureau gegaan want die zelfde avond van de controle heeft haar nonkel naar de verzekeraar gebeld en het papier gaan halen de agent wou ook niet belle naar de verzekeraar heb 200 eu takeldienst betaald voor niks en zit misschien diep in de penarie voor niets moet nu nog wachtte op de speekselanalyse uitslage en wanneer ik waarschijnlijk moet voorkomen

LeenW
Berichten: 9842

#3 , 14 feb 2020 08:10

En wat is uw vraag juist?

Reclame

Issued
Berichten: 873

#4 , 14 feb 2020 09:22

Als u inderdaad een te hoge concentratie van THC had, mag u niet rijden. Uw etnische origine heeft daar niets mee te maken. Ook niet of u vindt dat u wel in staat bent om te rijden.

Relax en hyperactief zijn geen kenmerken van de gestandaardiseerde checklist. Er zullen andere kenmerken zijn aangeduid.

U dient zelf aan te tonen dat het voertuig waarmee u rijdt geldig verzekerd is. Kan u dit niet aantonen, dan mag/moet de politie takelen. De politie is niet verplicht om uw verzekeraar te contacteren.

mava105
Berichten: 19722
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#5 , 14 feb 2020 09:41

En wat is uw vraag juist?
Moet ik nu echt punten en komma's gebruiken?

WizardGandalf
Berichten: 358
Juridisch actief: Ja

#6 , 14 feb 2020 10:26

Kort samengevat:

1. Je had geen geldig verzekeringspapier in de auto, dus uw papieren waren niet in orde.
2. Je was onder invloed van THC.

Beide feiten worden niet betwist door u, dus daar kan u perfect voor beboet worden. U zegt "had ik mijn verzekeringspapier bijgehad, was er mogelijk niets aan de hand." Kan best zijn, maar u had het niet bij. Da's een beetje als zeggen: "Ik heb een boete gekregen voor een snelheidsovertreding, maar had ik nu 125 km/u gereden ipv 130 km/u, dan had ik die boete niet gekregen." Tja...

Voor het oneigenlijk gebruik van "y" in plaats van "ij" kan je gelukkig niet vervolgd worden. :roll:
注意してください フォーラムの情報は信頼できません
------ Wizard Gandalf ------
注意してください フォーラムの情報は信頼できません

Inazuma
Berichten: 6763
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#7 , 14 feb 2020 15:56

Nu kan ik misschien mijn rybewys kwijt zijn en van alle teste en boetes krygen voor iets wat niet zo was
Als je drugs gebruikt -wat niet mag- moet je niet schrikken dat die rommel nog in je lichaam en speeksel blijft zitten ...
Bij een speekseltest zal je elke keer je rijbewijs kwijt spelen voor 15 dagen / of tot de testwaarde als "te laag" terugkomt bij Parket

Als de concentraties drugs te laag zijn, gebeurt daar verder niets mee

Dan is het enkel een onmiddellijke inning wegens niet bijhebben vh verzekeringsbewijs - dat is immers ook verplicht.
Plus bijhorende takelkosten.

Politie kan, maar moet niet naar verzekering bellen of eventueel in databank kijken.
Als dat niet kan, hang je daarmee ook ...
Zoals nu, met als gevolg een rekening van de takeldienst.


Als de speekselanalyse te hoge waarden geeft, kijk je aan tegen dagvaarding politierechtbank, boete, rijverval, en herstelonderzoeken ...

Tybo
Berichten: 142

#8 , 14 feb 2020 23:31

...Dan is het enkel een onmiddellijke inning wegens niet bijhebben vh verzekeringsbewijs - dat is immers ook verplicht....

Eerder een (mogelijkse) minnelijke schikking ipv een onmiddellijke inning ...
Een onmiddellijke inning voor het niet bij hebben van het vereist verzekeringsbewijs is in de wetgeving niet voorzien

BloodNight
Berichten: 548

#9 , 16 feb 2020 12:54

...Dan is het enkel een onmiddellijke inning wegens niet bijhebben vh verzekeringsbewijs - dat is immers ook verplicht....

Eerder een (mogelijkse) minnelijke schikking ipv een onmiddellijke inning ...
Een onmiddellijke inning voor het niet bij hebben van het vereist verzekeringsbewijs is in de wetgeving niet voorzien
Klopt, een OI is niet voorzien voor het niet bijhebben verzekeringsdocumenten.

John Béton
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#10 , 07 mar 2020 03:39

Ja maar ze hebbe kenmerken aangeduid die niet kunnen ik kan bevoorbeeld niet symptomen van speed en wiet vertonen tesamen dat zijn 2 dinge die totaal anders reageren. Dat wil ik bedoelen en mijn verzekering is ondertussen in orde heb dag erna de auto opgehaald betaald etc.. Maar wat ik ook bedoel is dat hij tegen mij had gezegd dat het niet langbging duren 5 minuten, dan gebeurd het incident met de verzekering en wille ze direct daarna een test voorleggen. Normaal gezien moette ze 3 kenmerken hebben voor die test aan te smeren en die hebbe ze nergens vermeld op het begin van de controle. Ze zijn gewoon verder gegaan voor mss toch iets te vinde. Kheb by veel vriende gezien hoe ze het by hun deden het was vele sneller by my heeft het byna 20 min geduurd voor de speekseltest en de analyse ook 20 25 min. Ik heb by andere controles by vrienden iets helemaal anderd geeien van procedure.

Issued
Berichten: 873

#11 , 07 mar 2020 07:11

Het nieuw type drugstest is nog niet zo heel lang aanwezig.

Inazuma
Berichten: 6763
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#12 , 07 mar 2020 10:34

Van zodra er wat vastgesteld wordt, uitgebreid verder controleren is zeker niet ongewoon, want zo komt er vaak nog veel meer boven ...
Voorbeeldje ?
https://www.hln.be/in-de-buurt/lier/pol ... ~a8848bb1/

Dat een controle langer duurt dan bij iemand anders, is geen punt.
U had geen verplicht verzekeringspapier bij én testte positief op drugs
Logisch dat een controle dan langer duurt.

Politie werkt ook op eerdere ervaringen & gut feeling.
Als u meent dat uw ethnische afkomst daar tussen zit, hebt u dat stereotype hiermee zelf helpen bevestigen ...

Tybo
Berichten: 142

#13 , 08 mar 2020 13:52

Gezien uw aanvankelijk item gepost werd op 14-02 zou je ondertussen reeds het lastens u opgesteld PV thuis moeten ontvangen hebben.
In het PV (wellicht in de bijlage) staan de puntjes aangekruist op basis van wat ze de speekseltest effectief hebben uitgevoerd (= aanwijzingen)

Trouwens, heb je het resultaat van de speekselanalyse (via het Politieparket) nog niet ontvangen ?

John Béton
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#14 , 08 mar 2020 17:45

@Tybo ik heb nogsteeds geen resulaten gekregen wel het PV maar die heb ik al een tijdje het duurt wel redelijk lang vind ik. En @inazuma hy had totaal geen vermoedens niks was nieens onder invloed is normaalndatk er moe uitzie ik werk verdomme met de nacht heb drukke dagen soms en ze duiden aan dat ik actief was etc en ook dat men reactie traag is etc wil gesoon bedoele dat ze de kenmerke hebbe genome van een speed gebruiker en cannabis ik kan die twee dinge ni tesame zijn oftewel zie ik er zogezege stoned uit oftwel actief van de speed maar ni de beide kenmerken

Tybo
Berichten: 142

#15 , 08 mar 2020 21:53

Resultaten van het labo zal je zeker nog krijgen.

Wat betreft de aanwijzingen van het gebruik van verboden middelen :
Welke items werden er aangevinkt opdat ze je vervolgens de speekseltest hebben opgelegd ?

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”