Speekseltest positief

[Mathieu Rutten]

zie:
https://www.vad.be/artikels/detail/wat- ... et-verkeer

[Vanalier]

Iemand kan perfect na 10 u nog geïntoxiceerd zijn.
Tetrahydrocannabinol is sedert de jaren 70 ( heb er toen nog artikels over geschreven) 'iets' straffer geworden ... van een product dat quasi gelijk stond met een tweetal pinten is het nu iets dat gelijk staat met een 15 tot 20 pinten. En bij mijn weten is men met die hoeveelheid alcohol na 10 uur nog altijd geïntoxiceerd .
U kan altijd voor het gebruik/bezit aan het OM een Praetoriaanse of Pretoriaanse probatie vragen. Dit geeft u de mogelijkheid zonder straf maar met voorwaarden. Indien u die volgt seponeert het OM.
Uiteraard blijft dan nog het rijden onder invloed.

Ik wil best aannemen dat de THC-waarden de laatste decennia erg gestegen zijn maar die link met een bepaalde hoeveelheid alcohol lijkt mij ontzettend onwetenschappelijk aangezien de effecten van beide substanties compleet verschillen. Heeft u daar een bron over? Over welke hoeveelheid cannabis spreken we hier trouwens? Staat één joint volgens u gelijk met het drinken van 15 tot 20 pinten?

Ik denk dat mijn laatste joint nu 2 jaar geleden is, tenzij er in die tijd ontzettend veel veranderd is, is dit ontzettend hard overdreven. Versta mij niet verkeerd, na een joint gaan rijden is totaal onverantwoord en mag van mij best wel hard gestraft worden. Maar dat is nog altijd niet hetzelfde als gaan rijden na 15 tot 20 pinten. Persoonlijk kan ik na 20 pinten wellicht amper nog recht staan of praten, kots ik de longen uit m'n lijf en zal iemand met naar huis moeten brengen want zelf zal ik het niet meer weten. Ik kan me niet voorstellen dat iemand gelijkaardige effecten ondervindt na één joint.


Voor het overige heeft iedereen in dit topic uiteraard gelijk. De wet is de wet. Maar NoSleep heeft ook een punt en iedereen met ervaring met cannabis weet dat deze wetgeving veel te streng is. Je kan vanavond een joint roken en morgenavond gepakt worden omdat je "high" aan het rondrijden bent. Slaat helemaal nergens op, al kan ik wel begrijpen dat het moeilijker is dan alcohol om goed te testen.

[eylis]

Even terug naar de initiële post: Medicinale wiet wordt door de medische wetenschap stilaan erkend als effectief medicijn.

Wat poster ook weet, maar dus niet doet is de (THC-vrije) CBD-olie te gebruiken die perfect zijn aandoening kan remediëren. Wietolie zonder THC is niet roesverwekkend, maar ontspannend en helpt bij verscheidene aandoeningen als chronische pijn, epilepsie, psychische kwalen enz. CBD is legaal in België en geeft geen THC waarde bij speekseltest. Al helemaal niet na een nachtje slapen. Er kunnen zeer minieme sporen onder de 0.2 gedetecteerd worden bij producten zonder kwaliteitslabel maar dan zou je al enorme hoeveelheden moeten gebruiken. Dus boodschap aan de poster: als je medische problemen wil aanvatten, wéét een rechter dat jij weet dit kan met CBD. Het is dus niet nodig om roesverwekkende wiet te gebruiken...

[Vanalier]

Even terug naar de initiële post: Medicinale wiet wordt door de medische wetenschap stilaan erkend als effectief medicijn.

Wat poster ook weet, maar dus niet doet is de (THC-vrije) CBD-olie te gebruiken die perfect zijn aandoening kan remediëren. Wietolie zonder THC is niet roesverwekkend, maar ontspannend en helpt bij verscheidene aandoeningen als chronische pijn, epilepsie, psychische kwalen enz. CBD is legaal in België en geeft geen THC waarde bij speekseltest. Al helemaal niet na een nachtje slapen. Er kunnen zeer minieme sporen onder de 0.2 gedetecteerd worden bij producten zonder kwaliteitslabel maar dan zou je al enorme hoeveelheden moeten gebruiken. Dus boodschap aan de poster: als je medische problemen wil aanvatten, wéét een rechter dat jij weet dit kan met CBD. Het is dus niet nodig om roesverwekkende wiet te gebruiken...

Bent u daar zeker van? Ik dacht ergens opgevangen te hebben dat je wel degelijk positief op cannabis kan testen door het gebruik van CBD olie.

Maar ik ben er wel zeker van dat THC ook medicinale waarde heeft en dat sommige mensen niet geholpen zijn met louter CBD. Zo meen ik me te herinneren dat CBD je niet van je slaapproblemen zou afhelpen. Dat gewone wiet het inslapen stimuleert en zorgt voor vrijwel droomloze slapen staat denk ik wel als een paal boven water. De kwaliteit van de slaap is misschien slechter, maar voor mensen die niet kunnen inslapen of last hebben van traumatische dromen, lijkt me dat een luxeprobleem.

[eylis]

@vanalier, mbt je droomslaap als paal boven water, dan toch beter enkele echt vakmedische artikels hierover lezen... Elke mens heeft élke slaapperiode minstens enkele droomfases (lees REM-slaap) ... als je die niet herinnert, betekent dat niet dat je ze niet hebt. Als je overigens géén REM-slaap hebt gedurende de slaap (dat kan artificieel en met zware medicatie getriggerd worden, ga je in een zware psychotische toestand, hallucineer je overdag etc... Enne, als je werkelijk worstelt met zo'n zware slaaproblematiek dat er medicijnen aan te pas moeten komen ipv zachte middelen, ga je naar een dokter die je kan behandelen. Zelf dokteren met THC is geen goed idee, al zeker niet met een onderliggende psychische problematiek. Poster beweert dat zijn psycholoog medicatie voorschreef. Tja, dan denk ik dat we niet alles vernemen van het totaalbeeld. Een psycholoog kàn geen medicatie voorschrijven. Als poster meteen naar een dokter-> specialist was gegaan, had hij perfect de therapie voorgeschreven gekregen die hij nodig had. En die is door de mutualiteit terugbetaald....Dus hier geen betoog om HTC omwille van medische doeleinden goed te praten ajb. Als het zover komt dat het in België medicinaal mag, zal dat door een dokter voorgeschreven worden en opgevolgd. Je neemt ook geen op internet bestelde chemotabletjes in omdat je een akelig groeiend pijnlijk knobbeltje voelt.....

[LeenW]

De juridische discussie is wel afgelopen denk ik. Voor drugs te promoten zijn er andere fora.