In de nog beschonken toestand verlies ik alle zin voor realiteit en risico...
0,69 is ongeveer 1,6 promille
Dat is doorgaans onder de drempel om echt over dronkenschap (verlies realiteitszin) te spreken
Bij dronkenschap zijn de straffen hoger dan bij intoxicatie ...
https://www.wegcode.be/wetteksten/secti ... /460-t4hs5
Artikel 35
Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro en met het verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert of in een soortgelijke staat met name ten gevolge van het gebruik van drugs of van geneesmiddelen.
Wat is er vastgesteld (eerste controle) ?
Iets verder stond de politie weer langs de weg. Dus... op dat moment houden ze mij opnieuw aan zonder rijbewijs, en nog steeds onder invloed. Er is wel geen nieuwe ademtest afgenomen.
Ook niet nodig, u mocht niet rijden ...
Maar weet iemand meer over hoe een rechter mijn geval zou kunnen zien? Wordt er nog een link gelegd met 9 jaar terug?
Problematisch ...
De rechter kan de link leggen met de eerdere veroordeling en er rekening mee houden.
Maar wettelijk valt u niet onder de recidive-regeling (da's herhaling binnen 3 jaar)
Zoja, is 9 jaar wel een aanzienlijke tijd dat er niks meer gebeurd is op vlak van rijden onder invloed
Of niets vastgesteld is ....
Dergelijke claims zijn weinig geloofwaardig.
Niet gebruiken voor de rechtbank.
Wat volgens de politieagenten maximaal als verzachtende omstandigheid kan gezien worden is dat ik nog een goed voorkomen had en volledige medewerking verleend heb. For what it's worth...
Geen dronkenschap dus
Dan doe je ook best geen uitspraken voor de rechtbank als "realiteitszin verliezen als je gedronken hebt ..."
Gewoon, foert, ik rij toch verder ...
Om terug te mogen rijden, ga je herstelonderzoeken moeten ondergaan.
Ik vermoed dat daar gezien eerdere veroordeling ook medische & psychologische proeven gaan bij zitten + rijexamens herdoen.
§ 3. De rechter kan het herstel in het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor een of meer van de hiernavermelde examens en onderzoeken:
1° een theoretisch examen;
2° een praktisch examen;
3° een geneeskundig onderzoek;
4° een psychologisch onderzoek.
5° een specifieke opleiding bepaald door de Koning.