Eens lezen:
http://www.advocass.be/nl/
Tarieven van cassatieprocedure zijn niet min .... lopen in de duizenden €.
Heeft de dokter geschreven dat u krankzinnig was op het ogenblik van de feiten?
Ja.
Eens lezen:
http://www.advocass.be/nl/
Tarieven van cassatieprocedure zijn niet min .... lopen in de duizenden €.
Heeft de dokter geschreven dat u krankzinnig was op het ogenblik van de feiten?
En dat cassatieberoep is dan intussen ook verworpen? Einde van de rit?
Ik meende dat dit niet verplicht is voor strafrechtelijke zaken.En hebt u een specifieke Cassatieadvocaat onder de arm genomen??
Als u nu in cassatie gaat ... wel snel al binnen 90 dagen...
En hebt u een specifieke Cassatieadvocaat onder de arm genomen??
Uw beroep was dus ook al uitgesproken hoelang geleden?
Ik weet niet of uw mayonnaise gaat pakken. Indien het Hof van Beroep zich louter tot die vaststelling mocht beperkt hebben spelen ze m.i. met vuur. Een medische opinie wordt best weerlegd door een andere medische opinie m.i. Rest de vraag hoe het mogelijk is dat een arts kon concluderen dat u op dat precieze ogenblik krankzinnig was, maar de 2 dagen ervoor en erna blijkbaar niet meer. Maar dat lijkt me een medische kwestie.Het hof van beroep volgde de redenering van de politie die stelde dat ik niet krankzinnig overkwam. En is artikel 71 ook een rechtvaardigingsgrond ? Indien mijn advocaat dat gekopieerd heeft, denkt U dat ik kans maak met die zijn redenering ?
Rechter is natuurlijk niet verplicht het oordeel van de expert(en) te volgen.Indien het Hof van Beroep zich louter tot die vaststelling mocht beperkt hebben spelen ze m.i. met vuur. Een medische opinie wordt best weerlegd door een andere medische opinie m.i.