Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Bart14bart
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

Re: Geflitst met niet gekeurd voertuig

#16 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 09:54)

sloeberken schreef:
Issued schreef:De graden van overtreding hebben enkel betrekking op het kb van de wegcode. Keuring is een ander kb. In praktijk: <1maand niet gekeurd is gewoon een waarschuwing. >1&<6 is een boete. Meer dan 6 maand gaat naar de rechter die beslist.

Daar ben ik het niet mee eens, zonder keuring is een overtreding en daar staan geen tijdstippen op.


Het is alleszins wel zo dat het parket beslist over de strafmaat. Het dossier moet eerst naar het parket, de politie kan niet zomaar een boete opsturen. Daar zal toch wel gekeken worden naar factoren zoals tijd dat de keuring verlopen is, aantal bekeuringen in het verleden, aantal jaren in het verkeer?

Reclame

denlowie
Berichten: 7950
Juridisch actief: Nee

#17 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 10:06)

Dit is juist het parket zal dit bekijken, maar zeg nu eens zelf 11 maanden rijden zonder keuring is toch ook geen vergetelheid, maar slechte wil.

En van het niet kennen ?
Als je een rijbewijs heeft moet je dit kennen anders ben je u rijbewijs niet waard, men zou zich kunnen afvragen wat ken je wel in verband met je rijbewijs ?
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

sloeberken
Berichten: 9611
Locatie: Erpe Mere

#18 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 10:24)

Heb er toch andere ervaring mee, een vriend is 2x bekeurd wegens geen keuring, en eenmaal voor rijden in verboden richting op 2 jaar tijd.
Heeft telkens een minnelijke schikking gekregen. Dit is om de rechtbanken te ontlasten, zo hebben ze het geld veel sneller.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Bart14bart
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#19 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 13:40)

sloeberken schreef:Heb er toch andere ervaring mee, een vriend is 2x bekeurd wegens geen keuring, en eenmaal voor rijden in verboden richting op 2 jaar tijd.
Heeft telkens een minnelijke schikking gekregen. Dit is om de rechtbanken te ontlasten, zo hebben ze het geld veel sneller.


Hoe lang was de keuring vervallen?

Issued
Berichten: 29

#20 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 14:13)

bon, ben blijkbaar wat te kort geweest in mijn vorige post.
Momenteel gelden er richtlijnen ivm vervallen keuring. (voor Parket Antwerpen zeker, ben niet zeker of dit nationaal is)
-is je keuring minder dan een maand vervallen wordt er geen pv opgesteld, enkel een verbale waarschuwing (pv van waarschuwing kan ook)

-is je keuring meer den een maand en minder dan zes maand vervallen: dan wordt er een onmiddellijke inning (1ste graad) opgesteld op basis van wegcode

art 59.6. Onder voorbehoud van de afwijkingen voorzien in artikel 81.5 van dit reglement en in het koninklijk
besluit betreffende het wegverkeer van uitzonderlijke voertuigen, mag geen enkel voertuig in het verkeer
op de openbare weg worden gebracht of gehouden, indien het niet beantwoordt aan de bepalingen van dit
reglement, of van de technische reglementen van de auto's of van de bromfietsen en motorfietsen.

-is je keuring meer dan zes maanden vervallen wordt het pv opgesteld op basis van kb technische eisen en overgemaakt aan het parket.

sloeberken
Berichten: 9611
Locatie: Erpe Mere

#21 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 14:23)

Bart14bart schreef:
sloeberken schreef:Heb er toch andere ervaring mee, een vriend is 2x bekeurd wegens geen keuring, en eenmaal voor rijden in verboden richting op 2 jaar tijd.
Heeft telkens een minnelijke schikking gekregen. Dit is om de rechtbanken te ontlasten, zo hebben ze het geld veel sneller.


Hoe lang was de keuring vervallen?

1st keer 8 maand, naar keuring geweest maar afgekeurd en is er mee blijven rijden, dus 2de keer was zeker meer dan jaar.
Kan van parket tot parket afhangen misschien.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Bart14bart
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#22 , 1 maand 1 week geleden (12 aug 2017 14:52)

Issued schreef:bon, ben blijkbaar wat te kort geweest in mijn vorige post.
Momenteel gelden er richtlijnen ivm vervallen keuring. (voor Parket Antwerpen zeker, ben niet zeker of dit nationaal is)
-is je keuring minder dan een maand vervallen wordt er geen pv opgesteld, enkel een verbale waarschuwing (pv van waarschuwing kan ook)

-is je keuring meer den een maand en minder dan zes maand vervallen: dan wordt er een onmiddellijke inning (1ste graad) opgesteld op basis van wegcode

art 59.6. Onder voorbehoud van de afwijkingen voorzien in artikel 81.5 van dit reglement en in het koninklijk
besluit betreffende het wegverkeer van uitzonderlijke voertuigen, mag geen enkel voertuig in het verkeer
op de openbare weg worden gebracht of gehouden, indien het niet beantwoordt aan de bepalingen van dit
reglement, of van de technische reglementen van de auto's of van de bromfietsen en motorfietsen.

-is je keuring meer dan zes maanden vervallen wordt het pv opgesteld op basis van kb technische eisen en overgemaakt aan het parket.


Mijn PV wordt sowieso overgemaakt aan het parket, dat staat ook op het PV. De vraag is dan wat het parket ermee doet: voorstel om boete te betalen of dagvaarden. Heb je daar meer info over Issued? Ik val onder het Brussels parket trouwens.

FreelancerIT
Berichten: 949

#23 , 1 dag 12 uur geleden (18 sep 2017 01:40)

sloeberken schreef:
Bart14bart schreef:Ok, bedankt voor de info. Vanaf wanneer dagvaardt men dan voor rijden zonder keuring?

Enkel bij herhaaldelijk verval.

Herhaaldelijk verval. Bij veroordeling of vaststelling?

Stel 2x een PV of 1x een veroordeling en dan nog maals een PV?

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”