verkeersovertreding betalen of niet wettelijk?

[drazic]

hallo,

wij hebben blijkbaar een snelheidsovertreding begaan op 17/6/2015, 80km/u (correctie naar 74km/u) op een expressweg waar je 50km/u mag door wegenwerken (normal gezien 70km/u). Ik kreeg vandaag (14/12/2015) telefoon van de lokale politie of ze even mochten langskomen om een verhoor af te nemen. De boete is blijkbaar verstuurd naar ons oud adres waar we 2 jaar geleden (1/7/2013) zijn vertrokken. De adreswijzigingen van de wagen,... is binnen de correcte tijdsperiode aangepast.

Ik heb altijd horen zeggen dat je binnen een bepaalde termij een eerste bericht moet ontvangen van de verkeersovertreding. Indien dit niet is gebeurd door bovenstaande administratieve fout kan men zich hier verhalen op een procedure fout?

met vriendelijke groeten,
Jens Eeckhout

[WP002]

Vooral dát proberen te gebruiken als argument voor de rechter, de kans is niet ondenkbeeldig dat hij er -terecht- nog een klets bovenop doet.
Het enige wat u volgens mij niet zou moeten betalen, zijn verwijlinteresten ten gevolge van laattijdige betaling.

[drazic]

de wijkagente is ondertussen langs gekomen voor een verhoor. duidelijk laten opschrijven dat wij bereid zijn om een minnelijke schikking te betalen maar dat we daartoe de kans niet hebben gekregen. de wijkagente bevestigde dat onze adres aanpassing correct is verlopen. het moest zowiezo terug naar rechtbank. we wachten af wat er terug komt.

[drazic]

wij hebben vandaag een brief ontvangen van de procureur des konings met een overschrijving van 310 euro
geldsom te betalen voor 13/2 met verval van strafvordering en verdere vervolgingen of dossier ter inzage als we advocaat willen raadplegen.

wij hebben de wijkagente uitgelegd dat we een minnelijke schikking willen betalen maar dat wij niet willen gestraft worden voor de administratieve fout van de persoon die de boete opstelde.

*slik*