JuridischForum.be

Kan een geneesheer aangesteld door de verzekering na een arbeidsongeval iemand terug aan het werk zetten ? Heeft deze daaromtrent enige beslissingsbevoegdheid of is zijn taak louter adviserend en niet doorslaggevend ? M.a.w. als uw eigen geneesheer/specialist u ziekteverlof geeft, kan de verzekeringsarts dit naast zich neerleggen ?

Als deze niks in de pap te roeren heeft, dan heeft het geen zin meer om een verzekeringsarts te hebben .

Als deze niks in de pap te roeren heeft, dan heeft het geen zin meer om een verzekeringsarts te hebben .

Maar omgekeerd: als deze alles te zeggen heeft, heeft het ook geen zin meer om naar een specialist te gaan.

Ik vermoed (nadruk op vermoed) dat het zo zit:
Je eigen arts (huisarts/specialist) mag je thuis plaatsen met ziekteverlof, te betalen voor je werkgever of ziekenfonds.
De arts van de verzekering kan zeggen dat je thuiszitten vanaf een bepaalde datum niets meer te maken heeft met het arbeidsongeval, waardoor deze betalingen richting TS zullen stopgezet worden, en TS nu dus naar zijn/haar ziekenfonds zal moeten gaan voor een uitkering.
Ik denk niet dat de arts van een verzekering iets te zeggen heeft over een periode van arbeidsongeschiktheid.

Ik denk niet dat de arts van een verzekering iets te zeggen heeft over een periode van arbeidsongeschiktheid.

Maar wel over de periode arbeidsongeschiktheid die de verzekering moet betalen !

Ik vermoed dat blaatpraat er dicht bij zit, en natuurlijk heeft de verzekeringsarts iets in de pap te roeren alleen is het niet duidelijk hoeveel.

de adviserend arts ( AA ) van het ziekenfonds beslist wel hoelang iemand op ziekenkas mag blijven, en niet de huisarts of de specialist en de geneesheer van de vezekering beslist hoelang iemand bij de vezekering erkend blijft, en niet de huisarts of niet de specialist

Dit is een duidelijk antwoord van jefke, het zou toch niet opgaan dat een bevriende huisarts gaat beslissen dat je gans je leven op de ziekenkas mag blijven.

Anders moeten er geen controle artsen meer bestaan.