JuridischForum.be

sociaal verzekeringsfonds ging over tot 5 betekeningen voor onbetaalde bijdrage voor een totaal van +/- 500 euro. deze betekeningen gebeurde zowel prive als 4 vennootschappen waar ik bestuurder ben/was (voor 3 werd mandaat ingeleverd in 2014). de betekeningen samen bedragen bijna het dubbel van de onbetaalde bijdrage. dit is dus exuberant. een betekening volstaat. is er een wetgeving die de mogelijkheid geeft de kosten terug te vorderen en dient men niet met gewettigde matigheid kosten te maken ?het gaat dus niet om de betekening van een persoon, maar 5 betekeningen.

Het zijn 5 verschillende personen en/of vennootschappen, dus 5 betekeningen.
Anders zou je misschien gezegd hebben dat de 4 anderen niets moeten betalen omdat ze geen betekening hebben ontvangen.

als er geen vorderingen meer zouden mogen gebeuren omdat de kosten te hoog zijn, dan zouden sommigen daar misbruik van maken en nooit nog kleine bedragen betalen.

Het sociaal verzekeringsfonds heeft gehandeld zoals een goed huisvader, het geld dat hen toekomt vorderen.