JuridischForum.be

kan er iemand mij enige raad geven aub?
ik ben 47 jaar, ben meer thuis dan ik aan het werk ben.

sinds een aantal jaren hebt ik te maken met ernstige rugproblemen.
er zijn dagen dat ik totaal niets hebt, op een gegeven ogenblik voel ik hevige pijn alsof er iemand met een mes in mijn onderrug steekt.
dan hebt ik zwaar te lijden ven de hevige pijn . je zakt tijdens de pijn zomaar door je benen.

nergens kan ik mijn werk houden. ik wil werken maar dan geen zwaar werk.
is er een huisarts via de RVA die mij daarmee kan helpen ?
een arts die constateert dat ik inderdaad rug problemen hebt. dat ik wel geschikt ben voor de arbeidsmarkt maar niet voor zwaar werk te verrichten.

waar moet ik daarvoor zijn ?

Vraag aan je behandelende arts naar een attest dat je minstens 33% arbeidsongeschikt bent. Dat geef je af aan je uitbetalingsinstelling (hulpkas/vakbond) en vraagt om een vrijstelling 33%. Je zal dan opgeropen worden door de RVA-geneesheer, die dit zal controleren.

Sowieso vraag je ook bij de VDAB naar GTB.

dank je wel

aan een behandelende arts naar een attest dat je minstens 33% arbeidsongeschikt .

hebt ik gedaan en die weigert dat.
hebt het ook al bij een andere arts geprobeerd en die weigert dat ook.
echt veel informatie krijg je niet van die artsen. ik vraag mij af waar zij hun diploma hebben behaald ?
een beetje voelen aan de rug, beetje door benen buigen, bloeddruk meten, en hopsa een voorschrift medicijnen nemen en een voorschrift kinesist gaan.
dat was het dan weer. vroeger had je tenminste nog iets van die artsen, nu werken die met tegenzin.

als je er al twee hebt geprobeerd zal je er wel geen recht op hebben
het is niet omdat je geen attest krijgt dat die artsen hun stiel niet kennen!

Zij hebben hun diploma aan een universiteit gehaald. Zij zijn daardoor gerechtigd om te oordelen over uw arbeidsongeschiktheid. Als u geen arts vindt die oordeelt dat u 33% arbeidsongeschikt bent, zal u serieuze argumenten moeten aanhalen om zomaar werk te weigeren omdat u denkt dat dit te belastend is voor uw rug.

sorry ,maar dit is niet correct.
----------------------------------
ze hebben hun universiteit behaald ? met alles 100 % 100 zeker ?
toen ik 9 jaar was , had ik wrat op mijn binnenlip. een huisarts had dit weggesneden.
het probleem was dat dit bleef terugkomen. weer laten wegsnijden en het bleef maar terug komen.
na de 3 de keer had ik besloten naar een andere huisarts te gaan, die had die wortels eruit gehaald.

zoals ik al zei, de één is de andere niet, en met een dierenarts is dat net hetzelfde. ik kan er van meespreken.
zo had ik 7 jaar geleden een sint-bernard. tijdens het wandelen zakte mijn hond door zijn pootjes. de dierenarts zei dat die hond veel te dik was.
de hond moest van de dierenarts veel lopen en veel regime doen met speciale voeding. het ging van kwaad naar erger.
geen enkele dieren arts kon iets goed doen voor mijn sint-bernard. wij hadden dan maar besloten naar een dieren kliniek te gaan in Merelbeke.
daar hadden wij naar de professor gevraagd van de dieren geneeskunde. die stelde vast dat mijn sint-bernard een kanker gezwel had. zijn knie schijven waren letterlijk weg gevreten van de kanker.

------------------------------------------------------
die artsen mogen wel is een bijscholing volgen
------------------------------------------------------

sorry ,maar dit is niet correct.

wat zou er niet correct zijn

----------------------------------
ze hebben hun universiteit behaald ? met alles 100 % 100 zeker ?

met een voldoende percentage om te kunnen oordelen over uw arbeidsongecshiktheid, waarbij u door de overheid de garantie krijgt dat u vrij een andere/betere huisarts mag raadplegen, mocht de huisarts van uw keuze niet voldoende zijn. Meer zelfs, als de meest geleerde arts, dé specialist van België op het vlak van bvb hartchirurgie, zou oordelen dat u géén hartproblemen hebt (bvb voor verzekeringen), kan u tegen die arts perfect in beroep gaan via een eenvoudig attest van uw huisarts.

zoals ik al zei, de één is de andere niet

net daarom dat u keuzevrijheid hebt en niet bestraft kan worden als u eventueel 20 artsen raadpleegt.

die artsen mogen wel is een bijscholing volgen

die bijscholing is verplicht en gebeurt bij mijn weten ook correct.

Hoeveel (bij)scholing hebt u gevolgd om te kunnen oordelen om uw arbeidsongeschiktheid in een getal om te zetten? Tenzij u dit kan aantonen, zal u bij een rechter geen kans op slagen hebben.

Eigenlijk zou je zeer blij moeten zijn, dat je gezonder bent dan je zelf denkt te zijn.

Je wordt, met rugproblemen, pas au serieux genomen als je al geopereerd wordt aan je rug.
En dan nog wordt er verwacht dat je "een aangepaste job" zoekt: eentje waar je de rug niet voor nodig hebt dus