Wij werden 2j geleden opgelicht toen we auto aankochten. De auto had 1j garantie volgens federautovoorwaarden, wat in het aankoopcontract stond.
Na een maand vertoonde deze auto mankementen. We belden de garagist op, maar het paste niet om langs te komen, wij deden een email met een opsomming van de mankementen. Tot hij zei kom er af, volgende week. Wij gingen naar daar, staat er een bord: met vakantie. Na de vakantie gingen we terug: zaak gesloten. Wij hebben hem nog gebeld, voicemail achtergelaten ed, geen reactie. Bij Federauto lieten ze weten dat de man al enige jaren niet meer was aangesloten.
Wij dus naar de politie. Klacht ingediend. Niets meer van gehoord, tot we een oproep krijgen voor bemiddeling.
Wij dienen ons idee in, we horen niets meer. We bellen en blijkbaar is de bemiddeling afgeketst (door hem, reden niet bekend). De zaak gaat naar de onderzoeksrechter die oordeelt dat het tot een rechtzaak komt.
Correctionele rechtbank, daar mogen we eindelijk het dossier inzien. Blijkt dat de man in het verleden al veroordeeld is geweest voor oplichting, maar ondertussen een blanco strafblad. Daar blijkt ook dat hij 2000 EUR tussenkomst wou geven bij de bemiddeling maar dan moest hij odnerteken dat hij met opzet had opgelicht en dat wou hij niet. (Het bestek om de auto te laten herstellen was ong 3000 EUR)
Dus bij de rechtbank vraagt de voorzitster vragen aan hem, aan ons, en uit het gebeuren leiden we sterk af dat ze eigenlijk veroordeelt wat hij gedaan had. Ze wijst erop dat hij ons niet terug contacteerde, dat hij niet aan de garantie had voldaan enz. (zijn zaak is trouwens pas enige tijd later failliet verklaard en dan is hij opnieuw begonnen).
De uitspraak was gisteren en wij hadden verwacht dat hij toch minstens die 2000 EUR zou moeten betalen. Maar neen, hij wordt vrijgesproken omdat de rechtbank niet in machte is om een uitspraak te doen en omdat hij de intentie had om ons 2000 EUR te betalen en daarmee voldaan heeft aan de garantievoorwaarden (ook al is die intentie nooit tot bij ons geraakt om erop in te kunnen gaan).
Nu hebben we 14d om in beroep te gaan.
Heeft dit nut? Want waren wordt een zaak voor de correctionele rechtbank gebracht als ze dan geen uitspraak kunnen doen over zijn schuldig zijn (terwijl ze tijdens de horing wel van die mening waren)?