JuridischForum.be

Mijn vrouw heeft 65 procent invaliditeit, ik ben van plan zelfstandig te worden en er werd haar veteld dat daardoor dat daardoor ze haar invaliditeituitkerings vergoeding zou verliezen. Het kan toch niet zijn dat ze dan zonder inkomen zou komen te zitten? Indien zo, is er dan geen oplossing daarvoor of heeft ze dan recht op een andere uitkering?

[mod JPV: hoofdletters veranderd naar kleine letters]

Gelieve geen hoofdletters te gebruiken (of toch wel, maar dan enkel bij het begin van een zin). Toch vreemd dat mensen niet inzien dat een "uitkering" dient om mensen te helpen die in een moeilijke situatie zitten, en dat deze uitkeringen verminderen, naargelang de situatie minder moeilijk wordt (zoals bijvoorbeeld: gaan samenwonen zodat kosten kunnen gedeeld worden, of verandering van statuut van diegene waarmee men samenwoond).

Uitkeringen worden te veel als "recht" gezien, terwijl het in weze toch een "gunst" is, die verleend wordt. OK, deze "gunst" is wel vastgelegd via wetgeving, maar aanvaard dan ook dat die wetgeving deze "gunst" ook beperkt en reglementeerd.

Zoals ook Franciscus zei (maar in een andere topic, die ik verwijderde gezien je 2x dezelfde vraag stelde): wat is je inkomen momenteel?

Ik mag toch veronderstellen dat indien iemand zelf werknemer was en door invaliditeit werkongeschikt werd, deze in alle omstandigheden kan blijven rekenen op een inkomen uit een invaliditeitspensioen? OK dan wel een uitkering als samenwonende, maar heeft het samenwonen/gehuwd zijn iets te maken met de status (werkgever/werknemer/vrij beroep) van de partner?

Ik mag toch veronderstellen dat indien iemand zelf werknemer was en door invaliditeit werkongeschikt werd, deze in alle omstandigheden kan blijven rekenen op een inkomen uit een invaliditeitspensioen?

Tja, het is crisis, hé. Als werkende mens mag je vandaag de dag ook niet meer veronderstellen dat je in alle omstandigheden hetzelfde zal blijven verdienen. Er zijn er genoeg die moeten inleveren op hun loon. Ik kan me voorstellen dat binnenkort de uitkeringen ook herzien zullen worden. Ik hoop als jonge dertiger dat ik later nog op een pensioen mag rekenen, als ik op mijn 70e op pensioen ga... .

Ik mag toch veronderstellen dat indien iemand zelf werknemer was en door invaliditeit werkongeschikt werd, deze in alle omstandigheden kan blijven rekenen op een inkomen uit een invaliditeitspensioen?

zo ongeveer, ja. het bewijs dat iemand gewerkt heeft voor de invaliditeit is er hier echter niet.

aan tom vdj,ten eerste heb ik niet gevraagd achter taalles en ten tweede,als iemand door ziekte niet meer kan werken en daardoor een vervangend inkomen krijgt zo volgens u een gunst zijn die word verleent aan zo iemand.ik hoop voor u dat u een gezonde dertiger blijft en zo nooit een dergelijke gunst nodig heeft.mensen die zo iets meemaken vragen er zelf niet om.wat dan met mensen die nog nooit hebben gewerkt en direkt recht hebben op een werkloosvergoeding?

Voor gehandicapten spreekt men van "tegemoetkomingen"; aldus gezet in het meervoud omdat het uit twee delen bestaat.. zijnde een "vervangingsinkomen en een integratietegemoetkoming".. maar dat in z'n geheel en omstreeks de 25 ste. van elke maand wordt uitgekeerd en daarenboven door de fiscus wordt aanzien als een niet-belastbaar en dus niet-aan-te-geven "inkomen"; gaat het om een dergelijke tegemoetkoming?!
Of gaat het om de periodieke uitkering ingevolge een arbeidsongeval of een beroepsziekte?
Misschien een tip; probeer eens .. door te goooooglen .. op de website te geraken van de overheidsinstelling die instaat voor bijv. de gesuggereerde tegemoetkomingen!

aan Gebruiker21,ten eerste heb ik niet gevraagd achter taalles en ten tweede,als iemand door ziekte niet meer kan werken en daardoor een vervangend inkomen krijgt zo volgens u een gunst zijn die word verleent aan zo iemand.ik hoop voor u dat u een gezonde dertiger blijft en zo nooit een dergelijke gunst nodig heeft.mensen die zo iets meemaken vragen er zelf niet om.wat dan met mensen die nog nooit hebben gewerkt en direkt recht hebben op een werkloosvergoeding?

mensen die nog nooiit gewerkt hebben,, hebben enkel recht op een wachtuitkering.

Een uitkering voor iemand die door ziekte niet meer kan werken, zal nooit wegvallen indien deze lang genoeg gewerkt heeft. Over welke uitkering gaat het precies?

Maw:
- wat is nu je inkomen?
- wat is het inkomen van je partner momenteel?
- wat zou ze volgens jou kwijtspelen?

En ivm taalles: jij hoeft idd geen taalles te krijgen van Gebruiker21, maar het was dan ook geen taalles, maar elementaire beleefdheid op internet: je schrijft niet alles in hoofdletters, aangezien dat schreeuwerig overkomt. Het was misschien je bedoeling niet, maar het komt zo over en wordt op alle fora als onbeleefd aanzien.

ik hoop voor u dat u een gezonde dertiger blijft en zo nooit een dergelijke gunst nodig heeft.

Ik zal ooit WEL zo'n gunst nodig hebben: mijn pensioen! Ik hoop dat ik er ook op kan rekenen dat dit behoorlijk zal zijn EN gegarandeerd zolang ik leef. Maar ondertussen heb ik wel een groepsverzekering en doe ik aan pensioensparen. Met andere woorden: ik reken niet te veel op die "gunst".

Verder zal ik het verhaal eens herhalen van een ex-collega die na een ongeval verlamd was vanaan zijn middel, maar toch full-time kwam werken. Hij had als 100% invalide thuis kunnen zitten en een redelijke uitkering "genieten", maar deze jongen koos ervoor om zich nuttig te maken en te gaan werken. Héél intelligente en integere kerel, trouwens. Een voorbeeld voor velen... Uiteraard is iedere situatie anders, maar ik ken in de straat ook iemand die "65% invalide" is, maar nog zoner problemen met de fiets naar de markt gaat, geregeld de ramen staat te lappen en geregeld met de vriendinnen eens gaat shoppen. Is het dan vreemd dat ik dan vragen heb over haar invaliditeit? Zeker in tijden waar werkende mensen al zoveel moeten inleveren? Ik wil gerust solidair zijn met mensen die het nodig hebben, maar misbruiken moeten er gewoon uit. Punt.

Ik denk dat zo'n discussie hier niet thuishoort, gezien het moeilijk te oordelen is over welke soort invaliditeit waarover het gaat.

Ik denk dat zo'n discussie hier niet thuishoort, gezien het moeilijk te oordelen is over welke soort invaliditeit waarover het gaat.

Je hebt gelijk, het moest me gewoon even van het hart. De zinsnede "in alle omstandigheden kan blijven rekenen op een inkomen uit een invaliditeitspensioen" van Mariette in deze tijden van crisis, van weinig realiteitszin getuigen. That's all.

Wat ANFIELD 65 betreft: zonder antwoord op de gestelde vragen, valt er weinig over te zeggen, natuurlijk...

Mijn vrouw heeft 65 procent invaliditeit, ik ben van plan zelfstandig te worden en er werd haar veteld dat daardoor dat daardoor ze haar invaliditeituitkerings vergoeding zou verliezen. Het kan toch niet zijn dat ze dan zonder inkomen zou komen te zitten? Indien zo, is er dan geen oplossing daarvoor of heeft ze dan recht op een andere uitkering?

[mod JPV: hoofdletters veranderd naar kleine letters]

Voor de prijs van 70 euro vind u in het hierna vermeld boek vele antwoorden op uw vragen:

Arbeidsongeschiktheid, invaliditeit en handicap
http://uitgeverij.larcier.com/titres/12 ... dicap.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat zo'n discussie hier niet thuishoort, gezien het moeilijk te oordelen is over welke soort invaliditeit waarover het gaat.

Je hebt gelijk, het moest me gewoon even van het hart. De zinsnede "in alle omstandigheden kan blijven rekenen op een inkomen uit een invaliditeitspensioen" van Mariette in deze tijden van crisis, van weinig realiteitszin getuigen. That's all.

Ik begrijp totaal niet waarom mijn vraag niet "ten allen tijde" zou mogen zijn? Kan men soms beter lopen als men gehuwd is met een zelfstandige of neemt het zicht toe als de partner een ander statuut heeft?
Men heeft een arbeidsongeschiktheidspensioen die afhankelijk is van de gezinssituatie: gezinshoofd, alleenstaand of ten laste. Ik zie niet in waarom iemand die "ten laste" is van de echtgenoot geen inkomen uit eigen werkbijdragen meer mag krijgen omdat de partner zelfstandig wordt.
Het gaat hier tenslotte niet over de kinderbijslagkassen?

Uiteraard bestaat de mogelijk dat het hele sociale systeem hier collapst, dan zullen we de invaliden maar naar het OCMW sturen zeker? Of zou dat dan nog enkel voor nieuwkomers open zijn?

Ik begrijp totaal niet waarom mijn vraag niet "ten allen tijde" zou mogen zijn?

Als u zo redeneert, zou ik ook graag "ten allen tijde" het loon blijven krijgen dat ik nu verdien. Ik doe tenslotte nog steeds hetzelfde werk. Er zijn echter mensen die nu hetzelfde werk doen als jaren geleden, maar wel loon moesten inleveren. Waarom zouden deze mensen niet "ten allen tijde" op hun loon mogen rekenen, als jij "ten allen tijde" op je uitkering wil rekenen?

Ik vind het normaal dat als werkende mensen op hun loon moeten inleveren, dat er dan ook ingeleverd moet worden op uitkeringen. Iedereen gelijk voor de wet.