Regelmatig werknemer

tokko
Topic Starter
Berichten: 20

Regelmatig werknemer

#1 , 06 feb 2021 09:07

Hallo,

Ik ben sedert 21/06/09 thuis eerste jaar primaire arbeidsongeschiktheid en vanaf 21/06/10 invaliditeit. Nu was ik vorige maand eens aan het rondzien wat de voorwaarden zijn. Na alles zelf berekend te hebben blijkt dat ik nu toch regelmatig werknemer ben en na dit gemeld te hebben bij het ziekenfonds gingen ze het is bekijken. Nu heb ik deze week een opleg gekregen van 2 jaar terug maar nu zit ik nog met het feit dat ik dan nog ongeveer 10jaar te weinig uitbetaald ben. Nu weet ik dat normaal gezien een uitkering verjaart na 2 jaar echter heb ik nu in het handvest van de sociaal verzekerde dat ingaat op 01/01/97 artikel 17 gevonden dat gaat over herzieningen.

Onderafdeling 3. - Herziening.

  Art. 17. (Wanneer vastgesteld wordt dat de beslissing aangetast is door een juridische of materiële vergissing, neemt de instelling van sociale zekerheid op eigen initiatief een nieuwe beslissing die uitwerking heeft op de datum waarop de verbeterde beslissing had moeten ingaan, onverminderd de wettelijke en reglementaire bepalingen inzake verjaring.) <W 1997-06-25/41, art. 19, 002; Inwerkingtreding : 01-01-1997>
  Onverminderd de toepassing van artikel 18, heeft de nieuwe beslissing, indien de vergissing aan de instelling van sociale zekerheid te wijten is, uitwerking op de eerste dag van de maand na de kennisgeving ervan, als het recht op de prestatie kleiner is dan het aanvankelijk toegekende recht.
  (Het vorige lid is niet van toepassing indien de sociaal verzekerde weet of moest weten, in de zin van het koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen, dat hij geen recht heeft of meer heeft op het gehele bedrag van een prestatie.) <W 1997-06-25/41, art. 19, 002; Inwerkingtreding : 01-01-1997>

Kan ik aannemen dat het ziekenfonds hier wel degelijk een materiële vergissing heeft begaan en daardoor de verjaringstermijnen niet van toepassing zijn en dat de verbeterde beslissing dan als datum 21/06/09 moet zijn? Vind het persoonlijk nogal "zuur" dat een ziekenfonds zo een fouten mag maken en zich er dan mag vanaf maken met 2jaar terug te betalen. Zeker aangezien dit al de 2de keer is dat ik hun wijs op fouten in mijn dossier en ze de vorige keer ook al 2 jaar hebben mogen opleggen.

Met vriendelijke groeten

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#2 , 06 feb 2021 11:40

U kan zich best wenden tot uw ziekenfonds en hun vragen om voor u een afwijking te vragen wegens overmacht. Dit kan bij de dienst regulation-allowances@riziv.fgov.be. Indien de afwijking wordt toegestaan kan uw dossier met langer terugwerkende kracht geregulariseerd worden, mogelijk ab initio recht. Zie ook: https://www.riziv.fgov.be/nl/riziv/stru ... nsten.aspx.

Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

jefke007
Berichten: 1812

#3 , 07 feb 2021 17:17

Een andere mogelijkheid is misschien het ziekenfonds verantwoordelijk stellen voor die gemaakte fout. Dan kunnen ze het eventueel van hun werkingskosten betalen, en kunnen ze wat minder koffie aankopen om tijdens hun werk op te slurpen.
Zij zijn de specialisten, voor een leek is het niet eenvoudig om te controleren of hij regelmatig werknemer is.
Bv. klacht indienen bij de ombudsdienst van het ziekenfonds (en in cc. het riziv )

Reclame

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#4 , 07 feb 2021 19:36

Koffie houdt de geest helder en fit.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

Terug naar “Andere”