Sociale bijdrages zelfstandigen in strijd met VN-Resolutie

ub4b
Topic Starter
Berichten: 154

Sociale bijdrages zelfstandigen in strijd met VN-Resolutie

#1 , 18 okt 2012 12:20

Ik ben niet akkoord met het systeem van verplichte sociale bijdrages en de verplichte verzekering tegen kleine risico's, omdat deze in strijd zijn met VN-Resolutie 2649. Dit is ongeveer dezelfde discussie als die in Nederland werd gevoerd aangaande de verplichte zorgverzekering.

Ik licht dit even toe met de uitleg van Johan Oldenkamp:
Middels VN-Resolutie 2649 wordt het zelfbeschikkingsrecht, voortvloeiend uit het internationaal gewoonterecht, bekrachtigd. Dit betekent dat ik dus zelf mag beschikken over alle beslissingen aangaande bijvoorbeeld mijn gezondheid. In mijn geval neem ik al vele jaren de eigen verantwoordelijkheid voor mijn eigen gezondheid uiterst serieus. Ik zorg dus zelf voor mijn gezondheid, en daar heb ik geen verzekering voor nodig. Ik draag daarmee zelf de volledige verantwoordelijkheid voor alle consequenties van deze keuze. Het is mijn bewuste keuze om dat op mijn manier te doen. En op basis van VN-Resolutie 2649 heb ik daar ook het volste recht toe. Dit betekent dat de Nederlandse zorgverzekeringswet onrechtmatig is, en dat ik dus niet gedwongen kan worden een zorgverzekering af te sluiten.
Johan heeft altijd geweigerd zich aan te sluiten bij een verzekeraar, heeft uiteindelijk een boete gekregen, en een deurwaarder is dan langsgeweest om zijn inboedel aan te slaan, maar uiteindelijk is er zo'n massale opkomst geweest van andersdenkenden die niet akkoord zijn met het opgedrongen systeeem, dat de deurwaarder afgehaakt heeft (en dus geen beslag heeft gelegd).

Mijn situatie:

Ik heb momenteel voor een dikke 10.000 euro aan openstaande sociale bijdrages bij de sociale kas, en wil hier graag onderuit.
De dokters die ik bezoek zijn amper terugbetaald , en de alternatieve middelen die zij voorschrijven 0,0 ! Gezien ik niet in de allopatische geneeskunde geloof, wens ik dat systeem ook niet te sponsoren, en volledig zelf voor mijn eigen gezondheid in te staan, en dit op basis van VN-Resolutie 2649.

Ik heb vandaag net voor drie kwartalen vrijstelling gekregen, en zit dus nu met de situatie dat ik nog een kleine 7.000 euro aan de kas moet.

Ik zou me liever gewoon uitschrijven uit die kas en alle verdere vorderingen aanvechten via bovenstaande VN resolutie.

Dat ik dan zelf aan pensioenopbouw moet doen, neem ik er graag bij, pensioen is uiteindelijk maar een belofte van de staat, geen harde garantie, en de kans is groot tegen dat ik oud ben, die ballon ook al gebarsten is, of we tot bijna aan de dood zullen mogen werken om dit systeem te blijven onderhouden.

Mijn zus werkt als advocaat voor een gerenommeerd advocatenbureau wat zich specialiseert in sociale kwesties, maar ze liet al uitschijnen dat niemand daar zo'n zaak wil (= de wet aanvechten).

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
denlowie
Berichten: 15936
Juridisch actief: Nee

#2 , 18 okt 2012 12:56

Ik heb ook 30 jaar zelfstandig geweest en ik zeg je met het hand op het hard dat ik zeer tevreden ben met de Belgische wetgeving wat de sociale zekerheid van de zelfstandigen in Belgie !
Wanneer die er niet zou zijn of afgeschaft zou worden zouden zeer veel zelfstandigen in grote armoede leven, een ongelukje dat je levens lang niet meer kan werken is zeer snel gebeurt, ik ben natuurlijk zeer tevreden dat ik nooit er beroep heb moeten opdoen, maar wanneer men wel moet beroep opdoern en de vangnet bestaat niet zou de zelfstandige een sukkelaar zijn.

Het is de goedkoopste verzekering die er bestaat!

En als je zelf voor je pensioen gaat zorgen, wel dan stel ik me toch de vraag als je u minimum bijdragen niet kan betalen zal je ook nooit kunnen sparen voor je pensioen.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Franciscus
Berichten: 38739

#3 , 18 okt 2012 14:11

Als u dus een geneesheer wil raadplegen ... indien niet verzekerd mag deze vragen wat hij/zij wil net zoals ieder andere deskundige.
Ziekenhuis .... wil ook zeggen op voorhand volle pot betalen ALVORENS men u nog maar binnen laat.

Maar u bent idd vrij in doen en laten....

Reclame

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#4 , 18 okt 2012 14:35

Uw zus advocaat heeft 100 percent gelijk!
U begrijpt de VN Resolutie volledig verkeerd. Die gaat niet over de (verplichte) financieringsmechanismen van de ziekteverzekering, wel over de vrije keuze ivm geneeskundige verzorging.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Terug naar “Andere”