Wat is dan verkeerd met mijn berekening? 17 * 6 + 2 = 104 en niet 103, toch?Beste,
Er wordt gerekend met 26 dagen per maand beginnende op de eerste van de maand. De regels zijn al een hele tijd strenger geworden waardoor 104 dagen als absoluut minimum wordt genomen. Je kan enkel aan 104 dagen komen als je nog een dag kan bewijzen voorafgaand aan 01.09..
Wacht eens even! Telt zo'n dag OOK mee?Je kan enkel aan 104 dagen komen als je nog een dag kan bewijzen voorafgaand aan 01.09.. Ik denk hier bv. aan verblijf in het recruteringscentrum, in de volksmond Klein Kasteeltje
Ik vraag mij af: is er een wettelijke basis voor dat "tellen per maand en niet per week"? Of is dit louter iets dat de Pensioendienst (of hun informatici) intern afgesproken hebben onder elkaar? In dat laatste geval kan dat dan toch aangevallen worden?Je moet per maand tellen en niet per week, dus per aparte maand tellen.
De Pensioendienst beweert dat enkel dergelijke "driedaagsen" meetellen waarvoor je effectief soldij getrokken hebt. Dus één betaalde dag Klein Kasteeltje van vroeger geeft je een gelijkgestelde dag méér (en dat kan je - zoals in mijn geval - een extra jaar opleveren), terwijl zeven onbetaalde dagen van allerlei proeven (dezelfde als in het Klein Kasteeltje, plus nog vele andere) niet zouden kunnen meegeteld worden???Indien je je driedaagse in 1977 (waarschijnlijk 1 dag), voor 02.09.1977 hebt gedaan, dan telt dit mee en kan je hierdoor aan 104 dagen komen.
Het enige dat ik daarin lees aangaande dat rekenen-per-maand-van-26-dagen, is: "Het dagbedrag van uitkeringen of tegemoetkomingen moet met 26 worden vermenigvuldigd om het maandbedrag te bekomen". Maar dat is mijn ogen toch nog iets anders dan de effectieve werkduur tijdens een jaar in het verleden rekenen per volle maand, dat dan maal 26 doen, en er 26 min het aantal niet-gewerkte dagen van de onvolledige maand aan toevoegen...blz 7 ( het is wel niet het staatsblad, maar het staat wel degelijk in het staatsblad ),
https://www.riziv.fgov.be/SiteCollectio ... 190_du.pdf