nog meer pensioen ?

[willyboy]

Man geniet 1400 pensioen .
Vrouw 900 euro .

De man beland in rusthuis en kost rond 2000 euro/maand .

Vrouw stapt naar pensioenkas en volgens haar gegeven word haar pensioen tot rond 1200 euro/maand opgetrokken .
Kan dit gegeven waarheid zijn ?

p.s Ze hebben aan hun enige dochter meer dan 500.000 euro geschonken aan onroerend goed .Dit op laatste 10 jaar)
Zij had haar 150 dagen vals ingeschreven bij broer .(Zelf haar bijdrage betaald voor die dagen)
Daarna 25 jaar uit sociale kassa gescharreld. Pensioenrechten opgebouwd van dop en ziekenkas.

Ik kan niet verstaan dat dit werkelijk kan zijn . Kan iemand dit gegeven bevestigen ?

[Gebruiker21]

Misbruik van de sociale zekerheid bestaat jammer genoeg. Maar wat is de concrete juridische vraag voor uzelf? Ondervind u enige schade waarvoor u stappen wil ondernemen?

Of wil je gewoon het misbruik van onze sociale voorzieningen aankaarten? In dat geval hoort dit topic op politics.be thuis, vrees ik (of in het praatcafé).

[denlowie]

Waarom zou dit niet kunnen, zij krijgt het IGO waardoor haar pensioen stijgt naar +/- 1083€ word als zij alleen valt daar haar man in het rusthuis zit
IGO op 01/09/2017 722,18 EUR    en voor alleenstaande 1 083,28 EUR

Wat dit inschrijven betreft waarom zou dit vroeger niet mogelijk geweest zijn ? er zijn zoveel gevallen en is wettelijk !

Nu kan dit nog hoor als een familie lid je inschrijft als werknemer en betaald daar rsz op, dan kom je na een tijd in aanmerking voor ziekenkas en dop !

Die vrouw heeft echt het warm water niet uitgevonden hoor dit gebeurt nu nog !

[willyboy]

Als een persoon geen pensioen heeft wegens niet gewerkt . Krijgt ze dan ook een bedrag omdat ze alleen in het huis woont en haar man of vrouw in het rusthuis is ?

[asperger]

Als een persoon geen pensioen heeft wegens niet gewerkt . Krijgt ze dan ook een bedrag omdat ze alleen in het huis woont en haar man of vrouw in het rusthuis is ?

Enkel als ze behoeftig is: IGO.

[willyboy]

Kassa van IGO is dat onderdeel van pensioenkassa ? Geen ocmw ?
De behoeftigheid ..hangt dit af van hun eigendommen ? Bezit van eigen huis ?

[asperger]

Kassa van IGO is dat onderdeel van pensioenkassa ? Geen ocmw ?
De behoeftigheid ..hangt dit af van hun eigendommen ? Bezit van eigen huis ?

Dat gaat via pensioendienst.
Hoe ze het recht erop en het bedrag bepalen weet ik niet, ik weet wel dat ze een onderzoek doen naar de "bestaansmiddelen".

De pensioenspecialisten op het forum kunnen dat zeker beter toelichten.

[zibarrie]

Als ze zoals OP zegt een schenking gedaan heeft van 500.000 euro aan onroerend goed in de laatste 10 jaar zou de IGO een weigering moeten zijn. Mogelijks foutieve aangifte, slechte controle, of was het een onroerend goed enkel op naam van de echtgenoot.

Zoals ik hieruit afleid werd er een maximum IGO toegekend na onderzoek van de bestaansmiddelen. Dit onderzoek is bijna belachelijk en rust volledig op het vertrouwen van de bepaalde persoon, er valt vrij weinig te controleren.

900 euro pensioen zal in aanmerking genomen worden alsook de bezittingen op naam van mevrouw (bankrekeningen, onroerende goederen,..)

verhoogd basisbedrag IGO: 1083
90% pensioen = -810
-----------------------------------------
Totaal IGO per maand: 273
+900 euro pensioen:
-----------------------------------------
totaal betaling vanwege pensioendienst: 1173

Dus het kan, maar of het volledig juist is is nog maar de vraag. Bij het overlijden van één van de huwelijkspartner zal wel de nalatenschap opgevraagd worden waaruit dikwijls een aantal zaken naar boven komen en mogelijks een terugvordering tot gevolg.

[wanton]

Is het niet zo dat het totale pensioen van het gezin in zo'n situatie 50/50 verdeeld wordt?

Als zij zichzelf vrijwillig verarmd hebben door een schenking te doen van zo'n bedrag, zal de maatschappij weinig geneigd zijn om nog bij te dragen aan die mensen. Indien zij niet met eigen middelen één en ander kunnen betalen, zal de dochter moeten bijspringen als begunstigde van die schenking.

[zibarrie]

Is het niet zo dat het totale pensioen van het gezin in zo'n situatie 50/50 verdeeld wordt?

Als zij zichzelf vrijwillig verarmd hebben door een schenking te doen van zo'n bedrag, zal de maatschappij weinig geneigd zijn om nog bij te dragen aan die mensen. Indien zij niet met eigen middelen één en ander kunnen betalen, zal de dochter moeten bijspringen als begunstigde van die schenking.

In dit geval niet omdat het pensioen van mevrouw reeds hoger is dan de helft van het gezinspensioen van mijnheer. De eigen pensioenen blijven dus behouden en er is geen sprake van het Artikel 74. (feitelijke scheiding)

[sloeberken]

Onder 'feitelijke scheiding van de echtgenoten' verstaat men de toestand die ontstaat:

wanneer de echtgenoten volgens de bevolkingsregisters niet dezelfde hoofdverblijfplaats hebben;
in het geval van scheiding van tafel en bed bij gerechtelijke beslissing;
wanneer één van de echtgenoten in de gevangenis is opgesloten, in een gesticht ter bescherming van de maatschappij is opgenomen of als geesteszieke onderworpen is aan een beschermingsmaatregel.


Het is bij een feitelijke scheiding mogelijk om onder bepaalde voorwaarden een deel van het pensioen van de echtgenoot te genieten. Wel moet men eerst alle voordelen uitputten waarop men gerechtigd is in andere Belgische of buitenlandse pensioenstelsels.

http://www.onprvp.fgov.be/NL/profes/ben ... fault.aspx

[Felix VC]

Willyboy,

Om recht te verkrijgen op IGO wordt er inderdaad een bestaansmiddelenonderzoek gedaan. Enkel indien betrokkene onvoldoende bestaansmiddelen heeft, verkrijgt zij recht op IGO.

Dit bestaansmiddelenonderzoek gebeurt grondig, al is het niet 100 % sluitend.

Ik stel wel vast dat de pensioenkas de laatste jaren veel beter geïnformeerd wordt over de onroerende goederen.
Indien betrokkene gedurende de laatste 10 jaar een onroerend goed heeft verkocht of weggeschonken, dan is de pensioenkas daar in veruit de meeste gevallen van de op hoogte. Zij vragen de nodige informatie op bij de belastingen.
De kans bestaat dus dat de schenking juist iets langer dan 10 jaar geleden is, maar dat betrokkene misschien nog altijd in de woning mocht blijven wonen.

Felix Van Cakenberghe
Pensioendeskundige DVZ A'pen

[willyboy]

Met dank aan mensen die een juridisch antwoord geven .

[Mathieu Rutten]

Hey Gebruiker21,
Hey Den Lowie,

Laat jullie niet ontmoedigen. Op dit forum zal je steeds geconfronteerd worden met ontevreden mensen of mensen die menen hun frustraties te moeten uiten. Ook ik ben hier al mee geconfronteerd geworden. Het is daarom dan ook dat ik me heb voorgenomen om niet in te gaan op vragen die eigenlijk geen vragen zijn, maar louter bedoeld zijn om anderen te beschadigen. Enkel als antwoorden volledig incorrect of onvolledig zijn zal ik reageren. Ik zie er altijd naar uit wat collega's deskundigen en geïnteresseerden schrijven.

Soms is het beter niet te antwoorden.

Groetjes,

Thieu Rutten
pensioendeskundige.

[willyboy]

Ja , De vraag is gesteld uit frustratie . Daarom vroeg ik kan dat . Inderdaad ik het beter om niet te antwoorden als je vind dat de vraag niet gepast is .
Daarom moet je nog niet bezig te zijn met uitsluiten enz.
Ik wilde weten hoe de vork aan de steel zat inzake de juiste juridische wetgeving .
Een deel mensen hebben moeite gedaan om mij juist te informeren zonder iets te zoeken achter de vraagstelling .
Heb hier zeker iets geleerd .



Ik wil ook nog melden dat ik niet uit wereld kom inzake grote juridische kenner . Als je leest kun je de kenners eruit halen .
Maar door van kortbij iets meegemaakt te hebben kun je ook meer kennis opdoen .

Mag een prettig weekend allemaal . Wees vriendelijk voor elkaar .