Brits pensioen

[gracor]

Al enkele jaren ontvangen wij een Brits State Pension dat wij ook altijd bij de belasting hebben aangegeven door middle van het uitprinten van onze bankafschriften, omdat daar geen oficiele fiches van worden verstrekt. Onze aangifte werd altijd ingevuld door het belastingkantoor omdat wij zeker wilden zijn om geen fouten te maken. Het locale belastingkantoor is opgeheven en wij hebben de aangifte via Tax-on-Web met exact dezelfde codes ingevuld. Nu krijgen wij van het belastingkantoor in Leuven een aangetekend schrijven waarin ons wordt medegedeeld dat wij (dus belasting kantoor Haacht) de afgelopen jaren ten onrechte een deel van dit pensioen als vrijgesteld hebben aangegeven.

Is dit pensioen inderdaad belastbaar? (volgens belastingen Haacht dus niet) en zijn wij nu verantwoordelijk voor de financiele gevolgen van deze "fout/misverstand" ?

[LeenW]

Hangt van een aantal dingen af, o.a. of het een staats- of privépensioen was. Lees het dubbelbelastingsverdrag er op na (waarschuwing: deze zijn vaak hopeloos geschreven).

U moet correct belastingen betalen, een fout van het kantoor verandert daar niets aan. Uiteraard kan men wel geen boete toepassen of fraude inroepen waardoor de termijn verlengd wordt naar 7 jaar. Maar 3 jaar teruggaan, kunnen ze wel.

[sloeberken]

ARTIKEL XI : Pensioenen

De tekst van artikel 18 (Pensioenen) van de Overeenkomst werd vervangen.

Ingevolge het nieuwe artikel 18 zijn pensioenen en andere soortgelijke beloningen (met inbegrip van de niet-periodieke uitkeringen) die afkomstig zijn uit een overeenkomstsluitende Staat in principe slechts in die Staat belastbaar.

In overeenstemming met de intentie van de Belgische en Britse onderhandelaars over het Protocol zijn pensioenen en andere soortgelijke beloningen afkomstig uit een overeenkomstsluitende Staat wanneer die inkomsten betaald worden door die Staat zelf, door een staatkundig onderdeel of plaatselijke gemeenschap daarvan of door een inwoner van die Staat (daaronder begrepen een pensioenstelsel zoals omschreven in artikel 3 van de Overeenkomst, dat in die Staat gevestigd is).

Met uitzondering van de overheidspensioenen zoals bedoeld in artikel 19 (Overheidsfuncties), beoogt paragraaf 1 alle pensioenen en andere soortgelijke beloningen met inbegrip van die welke niet worden betaald ter zake van een vroegere dienstbetrekking (bijvoorbeeld pensioenen van zelfstandige werknemers of een lijfrente die de gerechtigde rechtstreeks zou hebben aangelegd middels een kapitaal dat werd bijeengebracht buiten een pensioenstelsel dat verbonden is aan een betrekking).

De belastingheffing van pensioenen en andere soortgelijke beloningen is dus gewijzigd. Hetzij ingevolge artikel 18, hetzij ingevolge artikel 22 (Andere inkomsten), mogen pensioenen en andere soortgelijke beloningen momenteel immers uitsluitend worden belast in de woonstaat van de gerechtigde. Om te vermijden dat de belastingregeling wordt gewijzigd van personen die vóór de inwerkingtreding van dit Protocol met pensioen zijn gegaan, blijven de pensioenen en andere soortgelijke beloningen die aan die personen worden betaald verder belast worden in hun woonstaat.

https://www.senate.be/www/?MIval=/publi ... =1&LANG=nl

[CityBird]

Hoe interpreteer je dit nu voor de TS? Een poging.

1) In de pre-2011 wetgeving werd zijn pensioen onderworpen aan Belgische belastingen. Is om een of andere reden door het locale belastingkantoor verkeerd uitgevoerd.

2) In de post-2011 wetgeving wordt het pensioen aan het Britse belastingsysteem onderworpen

Omdat zijn pensioen reeds werd uitgekeerd voor 2011 blijft hij/zij onderworpen aan deze pre-2011 wetgeving. TS zal dus zijn achterstallige en toekomstige belastingen moeten betalen in België.