Beste allemaal,
eind 2012 ben ik afgestuurd en beginnen werken. Omwille van de beperkte werktijd in 2012, had ik in 2013 nauwelijks vakantie. Via mijn werkgever zelf werd ik in de zomer van 2013 aangemoedigd om via het stelsel van de jeugdvakantie alsnog vakantie te nemen, wat ik dan uiteindelijk ook gedaan heb. Als ik het mij goed herinner kon ik voor 2013 14 dagen jeugdvakantie nemen, die ik ook allemaal opgenomen heb.
Nu krijg ik vandaag een brief van de HVW die mij indertijd een "werkloosheidsvergoeding" betaalde voor die jeugdvakantie een brief waarin ze stellen dat ze mijn dossier gekeurd hebben en mijn uitkering slechts gedeeltelijk goedkeurden voor de maand augustus. Ik zou slechts 1 dag jeugdvakantie genomen hebben i.p.v. 7 dagen en dus 6 dagen te veel. Ze vragen mij nu een bedrag van 306 EUR terug te storten. Het lijkt mij sterk dat dit zou kloppen, aangezien ik via mijn werkgever 6 dagen wettelijk verlof had o.b.v. prestaties in 2012 en ik de overige 14 dagen volledig heb opgenomen via jeugdvakantie. Hiervoor werden alle nodige papieren ingevuld. Ik ga vanavond eens zoeken of ik hiervan nog papieren kan terugvinden, maar ik ben niet zeker dat ik die nog allemaal heb. Ik vind het toch wel straf dat ze hiermee 3,5 jaar na datum nog mee afkomen.. Ik ben ondertussen veranderd van werkgever en heb dus geen zicht meer op mijn agenda toen en het is voor mij ook minder evident papieren of informatie bij hun te gaan opvragen..
Wat ik ook vreemd vind is dat in de brief gesteld wordt dat er een verjaringstermijn is van 3 jaar (of 5 jaar in geval van bedrog) en dat die termijn ingaat op 01/01/2014. Hun brief is aangetekend verstuurd op 22/02/2017 en dus meer dan 3 jaar na ingang van de verjaringstermijn.. Mij lijkt dit dan al sowieso verjaard te zijn.. Maar ze zeggen dat die termijn gestuit kan worden waardoor de periode met nog eens 3 jaar verlengd wordt. Kan dat zo maar? Anders lijkt de term verjaring mij toch maar een hol begrip.. Als we te laat zijn, stuiten we het gewoon en het is in orde?
Denken jullie dat ik redenen kan inroepen om dit aan te vechten of kan ik beter braaf betalen?
Alvast bedankt voor jullie mening.
Groeten,
Stijn