Geweigerd uitkering, wat nu?

[daafket]

Beste,

Ik startte in april 2013 een GCV op. Ik werkte voltijds als bediende voor een bedrijf en wou na mijn uren wat bijverdienen. Daar ik per jaar meer zou gaan verdienen dan toegelaten in bijberoep, besloten we een GCV te openen.
Ik werd kort na de oprichting ontslagen op mijn vast werk.(economische redenen) Ik werkte tot 08/08/2013 en vroeg dan een uitkering aan.
Ik gaf aan de vakbond ook aan dat ik een GCV had, dat ik die enkel wens te gebruiken om s'avonds of in het weekend wat bij te werken. Ik ben sinds mijn ontslag ook terug werk aan het zoeken.
De RVA nodigde me uit en ik vertelde hen de eerlijkheid. Dat ik sinds eind juni geen activiteit meer had, deze GCV levende hield om op termijn hier mijn hoofdberoep van te maken en eventueel tijdens de uitkering wat bij te verdienen indien ik dat nodig had.
De dag dat ik bij de RVA kwam was ik al terug bijna 1 maand actief als bediende.

Nu krijg ik gisteren bericht dat voor de periode van 09/08/2013 tem 08/10/2013 ik geweigerd ben voor mijn uitkering. Serieuze streep door mijn rekening.
Ik sta verstomd dan hoe mijn eerlijkheid, mijn goede wil om de dingen correct te doen, nu afgestraft wordt door het systeem.

Ik ben deze ochtend naar de vakbond geweest en me laten vertellen dat de slagingskans in beroep heel klein is. Ze zeiden me wel dat als ik mezelf zou laten ontslagen in de GCV, op datum 30/06/2013 bijv (voor aanvraag uitkering) en ik het zelfde doe met het sociale verzekeringsfonds, ik wel aanspraak zou maken in terugwerkende kracht op die uitkering.

Wat is hier juist? Dit gaat me 2x geld kosten, 1x om te publiceren dat ik geen zaakvoerder meer ben maar stille vennoot (met aandelen) en 1x om me terug zaakvoerder te maken na 01/11/2013 bijv.
En is het dan zeker dat ik ze ga krijgen? Wat zijn mijn slagingskansen?

Wat zijn de andere mogelijkheden?

Graag wat info als mogelijk

David

[denlowie]

Je kan niet zomaar van vandaag op morgen een stille vennoot worden, dit is statutair vastgelegd, als stille vennoot mag je niks maar ook niks voor de zaak doen zelfs geen brief schrijven !

En je kan niet in tijd terug gaan daar dit moet gepubliceerd worden in de bijlagen van het staatsblad.
En stopzetting van je zaak als GVC is ook geen optie want je kan niet terug gaan in tijd, er moet een vereffening gebeuren voor stopzetting !

En de belangrijkste vraag is, wie gaat je opvolgen als zaakvoerder en dan terug u weer zaakvoerder maken?

Wat je werkloosheidsvergoeding betreft zitten hier wel specialisten ter zake die je perfect kunnen antwoorden!

[daafket]

Bedankt voor je reply.

Ik had gedacht om mijn stille vennoot, mijn vriendin, werkende vennoot te maken en ik als stille vennoot.
Dit alles met een publicatie in het staatsblad met mededeling dat ik sinds 30/06/2013 niet meer actief ben als zaakvoerder.

En het uitvoeren van geen activiteit is geen probleem, ik ben van plan om na de uitkeringsvergoeding mijn statuut terug te veranderen.

klopt?

[denlowie]

Vennootschappen wet Art. 76
De akten en gegevens waarvan de openbaarmaking is voorgeschreven, kunnen aan derden niet worden tegengeworpen dan vanaf de dag dat zij bij uittreksel of in de vorm van een mededeling in de Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad zijn bekendgemaakt, tenzij de vennootschap aantoont dat die derden er tevoren kennis van droegen.

Normaal moet men binnen de 15 dagen na de bijzondere algemene vergadering op de griffie van koophandel de akte neerleggen en ze laten publiceren.

Zolang het niet is gepubliceerd ben je totaal verantwoordelijk voor de vennootschap en ben je geen stille vennoot !

Wat je uitbetaling van de werklozensteun is, dat weet ik niet maar hier zal je wel iemand je inlichten wat je kan doen of niet kan doen.

[daafket]

Beste,

Wat kan ik doen om alsnog mijn uitkering te bekomen die geweigerd werd door RVA?
Ik werd geweigerd op basis van zaakvoerderschap in een GCV.
Men sprak van document L302 van Sociaal verzekeingsfonds met begin en einddatum hoof en bijberoep. (in terugwerkende kracht dan?)

Is het de moeite om hierachter aan te gaan of geef ik het op?

D.

[denlowie]

Het sociaal fonds gaan dit nooit geven, want antidateren is valsheid in geschrifte en bij wet strafbaar.

[JPV]

Wat is hier juist? Dit gaat me 2x geld kosten, 1x om te publiceren dat ik geen zaakvoerder meer ben maar stille vennoot (met aandelen) en 1x om me terug zaakvoerder te maken na 01/11/2013 bijv.

eens je terug zaakvoerder bent, heb je opnieuw geen recht op uitkeringen...

Bedankt voor je reply.

Ik had gedacht om mijn stille vennoot, mijn vriendin, werkende vennoot te maken en ik als stille vennoot.
Dit alles met een publicatie in het staatsblad met mededeling dat ik sinds 30/06/2013 niet meer actief ben als zaakvoerder.

En het uitvoeren van geen activiteit is geen probleem, ik ben van plan om na de uitkeringsvergoeding mijn statuut terug te veranderen.

klopt?

behalve dat je in dat geval nog veroordeeld kan worden voor fraude, gezien je eerst verklaard hebt op de RVA dat je effectief wél zaakvoerder bent, maar dit nu met terugwerkende kracht zou veranderen... Geen kat die dit dus zal geloven bij de RVA, tenzij je toegeeft dat je een valse verklaring hebt gedaan.