van ziekte naar werkloos en daarna terug ziekt

[dirkp106]

Effe situatie schetsen.
IK heb een chronische aandoening en daardoor in feb 2009 ziek geworden voor langere tijd.
Na een paar maanden ben ik dan ontslaan door men werkgever.
Aangezien ik op ziekte was liep die gewoon door en de vergoeding was 60% van men brutto wedde.

Augustus 2009 beslist de controle arts van de cm dat ik terug werk kan gaan zoeken en ik wordt geschorst van de ziekenkas en moet gaan stempelen.
Men verloning zakt een stuk omdat ik boven het maximum plafond zat dus kom nu op de maximum dop uitkering van 50.92 euro
Bij de rva doen ze wat testen met me en besluiten dat ik niet in staat ben om te gaan werken en dat ze met mij eigenlijk niks kunnen doen en dat ik terug op ziekte moet.
Ondertussen zijn we feb 2010.
Nu terug op ziekte en krijg ik een ziekte uitkering die gelijk is aan men stempelgeld dus 50.92.

Heb dar toen niet moeilijk over gedaan met het gedacht dit is maar effe en dan zal ik wel terug kunnen werken.
Nu zijn we een tijdje verder en ziet het er naar uit dat werken gaan er spijtig genoeg niet meer inzit en dat de invaliditeit procedure ingezet is.
Nu kom ik ook te weten dat ze mijn vergoeding gaan baseren op men laatste uitkering dus het stempelgeld en niet men laatste loon van voor de ziekte.
Dit maakt voor mij een heel verschil per maand en maakt alles nog wat moeilijker dan het nu al is om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen.

Weet iemand of dit hier juist is en zou het niet logisch zijn dat ze men laatste brutto wedde zouden nemen voor de berekening?

Hopelijk kunnen jullie me verder helpen.

Dirk

[jefke007]

De berekening van uw ziekteuitkering wordt de eerste 6 maanden van uw huidige ziekte"gealigneerd" aan hetzelfde bedrag van de werkloosheid. (artikel 42, § 2, 1 ste lid van de Verordening op de uitkeringen van 16.4.1997).

Indien uw eerste ziekte echter de VOLLE 6 maanden heeft bedragen ( dit blijkt niet duidelijk uit uw tekst ) dan moet ingevolge art. 43 van de verodeningen op de uitkeringen, voor de tweede ziekte OOK slechts na 6 maanden de uitkeringen wel op uw vorig loon bij de werkgever worden berekend, of juistere gezegd op het hoogste geindexeerde gederfde loon.

[dirkp106]

Thx jefke

IK heb terug gebeld met de cm en ze beweerde dat ze het juist deden.
Toen heb ik zelf verwezen naar artikel 43 en die vrouw kwam toen plots af dat ze daar niks van kende .
Ze ging het laten nakijken enja ze hebben hun fout toegegeven en alles rechtgezet.

Alvast bedankt voor de hulp.

Dirk

[jefke007]

Ze hebben toch maar vanaf augustus 2010 een bijbetaling gedaan zeker ?

Mag ik weten in welk arrondissement dit gebeurd is ?

[dirkp106]

idd ze hebben bijbetaald vanaf augustus.
is arrondisement hasselt.

[jefke007]

Ronduit schandalig dat de dienst uitkeringen van dat arrondissement , dergelijke eenvoudige zaken niet weet.

Eigenlijk zou het RIZIV daar eens een grondige controle mogen doen.

Waarom zou CM eigenlijk gestopt zijn met voorhuwelijkssparen ? Wie weet met wat stoppen ze binnenkort nog .

[dirkp106]

wat ik zeker zo erg vind is dat ze eerst via mail een ganse uitleg geeft dat ze dus goed bezig zijn dat ze terug moten gaan naar men werkloosheids uitkering.
Als ik dan bel en vraag naar die bepaalde persoon dan geeft ze toe dat ze eigenlijk niet op de hoogte is van die zaken.

Had ik nu gezwegen en ze geloofd had ik dus per dag bijna 20 euro verloren.

btw ik ben vrijdag bij de controle arts moeten komen en na 11 maand zet ze me weer terug van de ziekenkas met als boodschap zoek je aangepast werk en laat je begeleiden door vdab en gtbwant je bent nog te jong om op invaliditeit te gaan.
Terwijl ik 10 maand geleden door de mensen van gtb de boodschap kreeg sorry maar met je medische toestand kunnen we niks voor je doen.
Men toestand is nu zelfs nog slechter dan voorheen en kan alles weer opnieuw gaan beginnen.
Ik ben dit spelletje meer dan moe . Ben juist zo een spring balletje tussen rva en cm.

moet 24/11 op controle bij specialist en eens zien wat deze gaat zeggen.

Iemand een idee wat ik best kan doen?

[jefke007]

Ik veronderstel dat "controlearts" = adviserend geneesheer/vrouw van het ziekenfonds.

Hij/zij kan je enkel niet meer arbeidsongeschikt verklaren indien de adviserend geneensheer je daar schriftelijk van op de hoogte brengt ( door ter plaatse een formulier voor ontvangst te laten tekenen of de beslissing aangetekend naar je op te sturen.

Sedert een tijdje - moet ingevolge een arrest van het arbeidshof - de beslissing van de adviserend geneesheer de ( medische ) reden van afschrijving vermelden, andes is de beslissing nietig.
In die beslissing staan de beroepsmogelijkheden vermeld.

Indien je bij de arbeidsrechtbank -bv via de vakbond - beroep aantekent tegen de beslissing, dan krijg je stempelgeld in afwachting van de uitspraak van de arbeidsrechtbank. Zonder geld kom je nooit te zitten bij een afschrijving door de adviserend geneesheer.

Ziektevergoeding ligt meestal hoger dan werkloosheidsvergoeding.

Win je het proces dan krijg je het verschil bijbetaalt. Vergeet echter nooit in het verzoekschrift om intresten te vragen, anders kan je daar naar fluiten.

[dirkp106]

Sedert een tijdje - moet ingevolge een arrest van het arbeidshof - de beslissing van de adviserend geneesheer de ( medische ) reden van afschrijving vermelden, andes is de beslissing nietig.
In die beslissing staan de beroepsmogelijkheden vermeld.

Hoi

Heb vandaag de brief aangetekend ontvangen.
Maar e staat geen medische reden in waarom.

dit is wat er instaat.
De letsels of functionele stoornissen die u vertoont:
Niet langer een vermindering van 2/3 van u vermogen tot verdienen met zich meebrengen in de beroepscategorie waartoe u behoort of in de verschillende referentieberoepen zoals in art.100 §1 van de gecoördineerde wet van 14 juli 1994/
doorverwijzing GTB : geschikt voor aangepast werk.


Eigenlijk vind ik dat deze tekst zich zelf al tegenspreekt.
Eerts zeggen ze dat ik terug voldoe om men job te beoefenen. En als laatste zin staat er dan geschikt voor aangepast werk.

Is dit volledig in orde?


Dirk

[jefke007]

Ze maken er zich blijkbaar makkelijk vanaf door een aantal standaardmogelijkheden aan te vinken om u af te schrijven. Of ze echt een formele fout maken is moeilijk te zeggen. Dat zal alleen een rechter kunnen.

Wat echter wel kan ten gronde is als je behandelend geneesheer specialist vind dat je nog steeds arbeidsongeschikt bent dat je dan een verzoekschrift bij de arbeidsrechtbank indient; Dan wordt er een "deskundige" geneesheer aangesteld en dan wordt op basis van dat verslag door de arbeidsrechtbank beslist of je al dan niet verder ziek blijft.

Je hebt niets te verliezen door in beroep te gaan bij de arbeidsrechtbank, maar zeker niet vergeten om intresten te vragen.

Een andere mogelijkheid - maar met mogelijkheid minder kans van slagen - is dat je gewoon een nieuwe aangifte van arbeidsongeschiktheid doet. Daar moet de adiverend geneesheert telkens binnen de 72 uur over beslissen of hij al dan niet die ziekte erkent. De afwijzing wordt je aangetekend medegedeeld. In theorie kan je elke dag opnieuw een aangifte indienen, die dan telkens OPNIEUW moet afgewezen of goedkgekeurd worden.

[dirkp106]

Ondertussen is het beroep aangetekend en de zaak zal voorkomen ergens begin april.

Afwachten dus.

[Mariette]

Indien je in beroep gaat, kan je dan ineens die eerste schrapping uit de ziektewet niet aanklagen? In dat geval worden alle werkloosheidsvergoedingen terugbetaald maar moet de ziekenkas u volledige ziekte-uitkering betalen voor de ganse periode. En dan val je terug op je laatste loon als basis.

[jefke007]

Indien je in beroep gaat, kan je dan ineens die eerste schrapping uit de ziektewet niet aanklagen? In dat geval worden alle werkloosheidsvergoedingen terugbetaald maar moet de ziekenkas u volledige ziekte-uitkering betalen voor de ganse periode. En dan val je terug op je laatste loon als basis.

Om verschillende redenen kan die niet :

1. de beroepstermijn van 3 maanden zal daar reeds lang van verstreken zijn.
2. bij de inschrijving als werkzoekende moet men ook de redenen vermelden op het formulier C6 : "akkoord" of "niet akkoord" met beslissing adviserend geneesheer en daarom ingeschreven als werkzoekende

Dit kan beschouwd worden als valsheid in geschriften op het formulier C6.

Op lange termijn ( meer dan 6 maanden ) heeft dit in CASU ook geen zin, want na die 6 maanden valt hij toch terug op het loon van de werkgever ( artikel 42, § 2, 1 ste lid en art. 43 van de Verordening op de uitkeringen van 16.4.1997).

[jefke007]

Indien je in beroep gaat, kan je dan ineens die eerste schrapping uit de ziektewet niet aanklagen? In dat geval worden alle werkloosheidsvergoedingen terugbetaald maar moet de ziekenkas u volledige ziekte-uitkering betalen voor de ganse periode. En dan val je terug op je laatste loon als basis.

Om verschillende redenen kan die niet :

1. de beroepstermijn van 3 maanden zal daar reeds lang van verstreken zijn.
2. bij de inschrijving als werkzoekende moet men ook de redenen vermelden op het formulier C6 : "akkoord" of "niet akkoord" met beslissing adviserend geneesheer en daarom ingeschreven als werkzoekende

Dit kan beschouwd worden als valsheid in geschriften op het formulier C6.

Op lange termijn ( meer dan 6 maanden ) heeft dit in CASU ook geen zin, want na die 6 maanden valt hij toch terug op het loon van de werkgever ( artikel 42, § 2, 1 ste lid en art. 43 van de Verordening op de uitkeringen van 16.4.1997).

[dirkp106]

Hoi Allemaal

Zoals je hier kan lezen moet ik nu terug gaan stempelen omdat ik in een procedure zit tegen de beslissing van de adviserend geneesheer.
Nu vraag ik me af hoeveel stempelgeld zou ik moeten krijgen?

Op wat gaan ze dat baseren?

Ik ben aan het stempelen vn 1/12 en ga dus morgen ofzo het eerste stempelgeld krijgen.

geschiedenis is
10 maand ziek dan 4 maand stempelen dan terug 11 maand ziekte en nu dus terug stempelen.


Alvast bedankt