Pagina 1 van 2
VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 09:40
door demonen
Sinds 1 januari 2016 is de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding (VDAB) bevoegd om werklozen die een uitkering trekken, te straffen als ze niet genoeg hun best doen om aan een job te geraken.
De VDAB doet controle en sanctioneert. Is dat niet hetzelfde als een rechter die ook partij is maw is dat wettelijk wel ok?
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 09:52
door LeenW
Waarom zouden zij zelf partij zijn?
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 09:58
door denlowie
De RVA deed die vroeger net het zelfde werk eer de VDAB bestond !
RVA was en is Federaal
VDAB is VLAAMSE bevoegdheid .
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 10:07
door demonen
De RVA deed die vroeger net het zelfde werk eer de VDAB bestond !
RVA was en is Federaal
VDAB is VLAAMSE bevoegdheid .
De RVA en de VDAB zijn 2 verschillende instanties.
Nu zit controle en sanctionering bij 1 instantie.
De vraag is : is dit wettelijk aangezien de rechter ook partij is?
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 10:41
door denlowie
De RVA en de VDAB zijn 2 verschillende instanties.
Nu zit controle en sanctionering bij 1 instantie.
De vraag is : is dit wettelijk aangezien de rechter ook partij is?
Wel ik zeg toch dat vroeger er ook maar één instantie was en dit was de RVA, want de VDAB bestond niet.
De RVA = rijksdienst voor
ARBEIDS-VOORZIENING
Die deden net het zelfde werk als nu de VDAB
Als je vroeger werknemers nodig had ging je naar de RVA en zij zorgden dat er werklozen hun kwam aanbieden, ook zij deden thuis bij de werklozen ook controles, vroeger had men veel meer controle van de RVA dan wat men nu heeft van de VDAB die doen zelf zeer weinig controles buiten 50 jaar geleden de RVA.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 12:08
door demonen
Als je vroeger werknemers nodig had ging je naar de RVA en zij zorgden dat er werklozen hun kwam aanbieden,
U dwaalt.
De VDAB doet aan arbeidsbemiddeling en de RVA doet/deed aan controle.
Vandaag doet de VDAB aan controle en sanctionering maw ze is rechter en partij.
Dit is onwettelijk, toch?
Graag advies van iemand die jurist is, U bent dat niet Mijnheer Lowie.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 12:12
door denlowie
U dwaalt.
De VDAB doet aan arbeidsbemiddeling en de RVA doet/deed aan controle.
Vandaag doet de VDAB aan controle en sanctionering maw ze is rechter en partij.
Dit is onwettelijk, toch?
Graag advies van iemand die jurist is, U bent dat niet Mijnheer Lowie.
Ik dwaal niet !
Voor dat de VDAB bestond deed de RVA arbeidsbemiddeling en controle dus net het zelfde als nu de VDAB
De geschiedenis van de VDAB gaat terug tot 1989, toen werd de RVA-werking opgesplitst en ontstonden er drie nieuwe instellingen: VDAB, FOREM en BGDA
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 12:17
door LeenW
Als je vroeger werknemers nodig had ging je naar de RVA en zij zorgden dat er werklozen hun kwam aanbieden,
U dwaalt.
De VDAB doet aan arbeidsbemiddeling en de RVA doet/deed aan controle.
Vandaag doet de VDAB aan controle en sanctionering maw ze is rechter en partij.
Dit is onwettelijk, toch?
Graag advies van iemand die jurist is, U bent dat niet Mijnheer Lowie.
Ik wil erop wijzen dat dit forum vrij toegankelijk is voor iedereen. Als u enkel antwoord van een jurist wil, kunt u een advocaat raadplegen.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 12:25
door demonen
Ik wil erop wijzen dat dit forum vrij toegankelijk is voor iedereen. Als u enkel antwoord van een jurist wil, kunt u een advocaat raadplegen.
Ik heb niets aan cafépraat.
Graag een onderbouwde juridische uitleg.
Indien U die niet heeft, gelieve U te onthouden in deze discussie.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 13:08
door father b
https://www.vdab.be/inschrijving/uitkering
https://www.vdab.be/wat-doet-vdab
https://www.rva.be/nl/burgers
https://www.vdab.be/rechtenenplichten/sanctie
https://nl-be.weassistyou.com/artikel/f ... dab-en-rva
Gelieve rekening te houden dat VDAB tegenwoordig ernstige diensten heeft om werklozen te begeleiden naar een geschikte job. Bij die diensten kan men terecht en houden rekening met mogelijke handicaps, medische toestand, kennis, en beperkte tewerkstellingen. Zij horen en helpen u. Deze diensten zijn zeer behulpzaam en redelijk; zeker niet de boeman of demoon.
Dit is een VDAB van vandaag en niet van vroeger. Menselijker alleszins.
Maar indien de werkloze niet wil meewerken aan deze begeleiding; is het logisch dat zij maatregelen kunnen nemen.
Meermaals heb ik al aangehaald dat forumleden trachten topic starters te helpen, advies en raad te geven.
Zoals Lowie steeds bereid is, en de reactie van Leen correct. Advocaat/jurist = honorarium en beter geholpen ?
Waardering en respect voor ieders bijdrage.
#10 is ook correct.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 14:23
door father b
Ik wil erop wijzen dat dit forum vrij toegankelijk is voor iedereen. Als u enkel antwoord van een jurist wil, kunt u een advocaat raadplegen.
Ik heb niets aan cafépraat.
Graag een onderbouwde juridische uitleg.
Indien U die niet heeft, gelieve U te onthouden in deze discussie.
VDAB en RVA zijn overheidsinstanties : indien zijn niet wettelijk/juridisch handelen ===== grondwettelijk hof raad van state zij kunnen uitsluitsel geven.
https://vdab.be/rechtenenplichten/beroep
https://www.vacature.com/nl-be/carriere ... e-schorsen
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 14:42
door WizardGandalf
Graag een onderbouwde juridische uitleg.
Jureca heeft uitstekende BETALENDE services waar je uw vraag kan stellen en een "juridisch onderbouwd" antwoord zal krijgen.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 14:42
door LeenW
Ik wil erop wijzen dat dit forum vrij toegankelijk is voor iedereen. Als u enkel antwoord van een jurist wil, kunt u een advocaat raadplegen.
Ik heb niets aan cafépraat.
Graag een onderbouwde juridische uitleg.
Indien U die niet heeft, gelieve U te onthouden in deze discussie.
Dat is een andere kwestie, maar we gaan hier niet a priori niet-juristen uitsluiten in een discussie, anders gaat er een slotje op.
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 15:02
door father b
Ik wil erop wijzen dat dit forum vrij toegankelijk is voor iedereen. Als u enkel antwoord van een jurist wil, kunt u een advocaat raadplegen.
Ik heb niets aan cafépraat.
Graag een onderbouwde juridische uitleg.
Indien U die niet heeft, gelieve U te onthouden in deze discussie.
Dat is een andere kwestie, maar we gaan hier niet a priori niet-juristen uitsluiten in een discussie, anders gaat er een slotje op.
Correct Leen,
Indien enkel juristen en advocaten mogen reageren, zullen er nog weinig reacties zijn. Bovendien wij leren hier dagelijks nog bij met de verschillende
visies en standpunten. En wie is onfeilbaar ?
Re: VDAB
Geplaatst: 25 okt 2019 15:45
door dako
VDAB maar alle aan de overheid gebonden instellingen opereren binnen de opgemaakte wetgeving. Het is hun taak om, binnen hun wettelijk kader en mogelijkheden, de wetgeving na laten leven.
Een van de voorwaarden van een werkloosheidsuitkering is dat je onvrijwillig werkloos bent. Indien je, ondanks voldoende inspanningen van de VDAB en gepaste jobaanbiedingen, werkloos bent/blijft is het logisch dat men op basis van objectieve criteria gepaste maatregelen kan treffen of deze uitkering zelfs kan intrekken.
Dit is bovendien bij iedere instelling zo, bepaalde premies krijg je ook enkel als je aan bepaalde wettelijke voorwaarden voldoet, welke de uitkerende instantie zelf mag/kan/moet controleren. Idem voor studiebeurzen, voordelen in de personenbelasting en vennootschapsbelasting, ziekt... Al deze instanties kennen het betreffende voordeel pas goed na controle door dezelfde instantie. Indien je niet voldoet volgen er ook sancties en/of een intrekking van deze voordelen...