JuridischForum.be

Hoelang is de min. en max. duur van een schorsing als men weigert in te gaan op een uitnodiging van de VDAB of partners?
Als men bijvoorbeeld nog nooit eerder een schorsing kreeg toegewezen, zal men dan een lichtere schorsing krijgen dan bijvoorbeeld een recidivist? Of hoe gaat dat in z'n werk? Welke parameters gebruikt men eigenlijk bij zo'n schorsing?

Het gaat hier dus over de VDBA het niet ingaan op een uitnodiging.

Tegenwoordig lachen ze niet meer mee , ik ken zeer goed een bemiddelaarster en het is wekelijkse kost dat er sancties genomen word ..

Als je een geldige reden heeft moet je dit op voorhand verwittigen .

Anders is het minimum 4 weken

En maximum 50 weken dan moet het al heel erg zijn en met veel herhalingen . !!.

Meneer Aurelius, ik zie niets over de duur van de schorsing of de andere vragen die ik stelde?

Het gaat hier dus over de VDBA het niet ingaan op een uitnodiging.

Tegenwoordig lachen ze niet meer mee , ik ken zeer goed een bemiddelaarster en het is wekelijkse kost dat er sancties genomen word ..

Als je een geldige reden heeft moet je dit op voorhand verwittigen .

Anders is het minimum 4 weken

En maximum 50 weken dan moet het al heel erg zijn en met veel herhalingen . !!.

Bedankt voor de info Lowie!

Weet iemand waar ik deze info online kan raadplegen?

Sorry, foute link:

https://www.vdab.be/rechtenenplichten/sanctie

Bedankt!

Hoelang is de min. en max. duur van een schorsing als men weigert in te gaan op een uitnodiging van de VDAB of partners?
Als men bijvoorbeeld nog nooit eerder een schorsing kreeg toegewezen, zal men dan een lichtere schorsing krijgen dan bijvoorbeeld een recidivist? Of hoe gaat dat in z'n werk? Welke parameters gebruikt men eigenlijk bij zo'n schorsing?

Die uitnodiging moet per aangetekende brief gebeuren.

Die uitnodiging moet per aangetekende brief gebeuren.

Dat is dan de zogenaamde 'laatste waarschuwingsbrief'?

Die uitnodiging moet per aangetekende brief gebeuren.

Dat is dan de zogenaamde 'laatste waarschuwingsbrief'?

https://www.hln.be/geld/economie/werklo ... ~aadedfdc/

Het is de bedoeling dat werklozen actief naar werk zoeken.

Klopt niet, er zijn werklozen die niet actief werk moeten zoeken oa swt medische redenen, swt oude stock (die zijn vrijgesteld), bij de nieuwe stock heb je passief beschikbare werklozen maar ook aangepast beschikbare werklozen, etc.
Ik bedoel : de ene werkloze is de andere niet!
Daarbij heeft elke werkzoekende plichten maar evengoed rechten!
Ik kan mij vergissen maar ik dacht dat de VDAB door het Hof van Beroep verplicht was om werklozen per aangetekend schrijven in kennis te stellen indien de inhoud van dat schrijven grote gevolgen kan hebben voor betrokkene oa een mogelijke (tijdelijke) schorsing van werkloosheidsuitkering.
Indien ik fout ben mag U mij altijd verbeteren.
Met vriendelijke groeten