uitgeschreven bij vdab en zeer boos

kwispel
Topic Starter
Berichten: 572

#16 , 22 nov 2008 10:28

Ik ben ten onrechte uitgeschreven en kan dat bewijzen met die email ( verzonden items)
Moet ik mijn uitschrijving dan zomaar aanvaarden? neen toch. Ik heb plichten en heb die vervuld
je plicht is om naar de VDAB te gaan. Je hebt die plicht NIET vervuld, enkel een mail gestuurd waarom je niet ging op dag X. Dit staat niet gelijk met een bezoek aan de VDAB.
Als ik geen uitnodiging ontving, kon ik daar ook niet op ingaan. Ik ben niet helderziend, moet ik de post misschien aanklagen omdat er brieven verloren gaan?

Ik dacht dat er een wet was die zei dat als brieven niet aangetekend zijn verstuurd, men het voordeel van de twijfel moet geven.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#17 , 22 nov 2008 16:59

Ik ben ten onrechte uitgeschreven en kan dat bewijzen met die email ( verzonden items)
Moet ik mijn uitschrijving dan zomaar aanvaarden? neen toch. Ik heb plichten en heb die vervuld
je plicht is om naar de VDAB te gaan. Je hebt die plicht NIET vervuld, enkel een mail gestuurd waarom je niet ging op dag X. Dit staat niet gelijk met een bezoek aan de VDAB.
Als ik geen uitnodiging ontving, kon ik daar ook niet op ingaan. Ik ben niet helderziend, moet ik de post misschien aanklagen omdat er brieven verloren gaan?

Ik dacht dat er een wet was die zei dat als brieven niet aangetekend zijn verstuurd, men het voordeel van de twijfel moet geven.
je zou gelijk hebben moest je achteraf geen aangetekende zending hebben gehad. Die heb je wél gehad (kan eventueel bewezen worden).

kwispel
Topic Starter
Berichten: 572

#18 , 22 nov 2008 19:02

je plicht is om naar de VDAB te gaan. Je hebt die plicht NIET vervuld, enkel een mail gestuurd waarom je niet ging op dag X. Dit staat niet gelijk met een bezoek aan de VDAB.
Als ik geen uitnodiging ontving, kon ik daar ook niet op ingaan. Ik ben niet helderziend, moet ik de post misschien aanklagen omdat er brieven verloren gaan?

Ik dacht dat er een wet was die zei dat als brieven niet aangetekend zijn verstuurd, men het voordeel van de twijfel moet geven.
je zou gelijk hebben moest je achteraf geen aangetekende zending hebben gehad. Die heb je wél gehad (kan eventueel bewezen worden).
Ik heb op die aangetekende zending gereageerd met een email. die email zegt de vdab niet te hebben ontvangen.
Ik denk echt dat het niet duidelijk is.

1 Ik word uitgenodigd maar ontvang geen uitnodiging
2 de dag nadien ontvang ik aangetekend schrijven met de vraag waarom ik er niet was
3 ik reageer op dat aangetekend schrijven met een email
4 weken nadien word ik uitgeschreven omdat ik zogezegd niet heb gereageerd op dat aangetekend schrijven, maar ik heb wel gereageerd en daar zit het hem nu net. ze doen alsof ze die email niet hebben gehad.

waar tref ik schuld?

In het niet ingaan op de uitnodiging? neen, want ik heb nooit een uitnodiging ontvangen

in het niet reageren op de aangetekende zending? neen want ik heb wel gereageerd.

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#19 , 22 nov 2008 23:29

in het niet reageren op de aangetekende zending? neen want ik heb wel gereageerd.
het is niet omdat je gereageerd hebt met een e-mail dat dit voldoende is, zoals reeds gezegd.

Gebruiker34
Berichten: 334

#20 , 23 nov 2008 10:48

Als ik geen uitnodiging ontving, kon ik daar ook niet op ingaan. Ik ben niet helderziend, moet ik de post misschien aanklagen omdat er brieven verloren gaan?

Ik dacht dat er een wet was die zei dat als brieven niet aangetekend zijn verstuurd, men het voordeel van de twijfel moet geven.
je zou gelijk hebben moest je achteraf geen aangetekende zending hebben gehad. Die heb je wél gehad (kan eventueel bewezen worden).
Ik heb op die aangetekende zending gereageerd met een email. die email zegt de vdab niet te hebben ontvangen.
Ik denk echt dat het niet duidelijk is.

1 Ik word uitgenodigd maar ontvang geen uitnodiging
2 de dag nadien ontvang ik aangetekend schrijven met de vraag waarom ik er niet was
3 ik reageer op dat aangetekend schrijven met een email
4 weken nadien word ik uitgeschreven omdat ik zogezegd niet heb gereageerd op dat aangetekend schrijven, maar ik heb wel gereageerd en daar zit het hem nu net. ze doen alsof ze die email niet hebben gehad.

waar tref ik schuld?

In het niet ingaan op de uitnodiging? neen, want ik heb nooit een uitnodiging ontvangen

in het niet reageren op de aangetekende zending? neen want ik heb wel gereageerd.
Bevatte die aangetekende zending ook een hernieuwde uitnodiging of enkel en alleen maar een vraag om uitleg?

Bovendien is het niet alleen van belang dat u reageert, u moet er ook op letten hoe u de zaken formuleert. Niet elke reactie is immers een geldig antwoord.

kwispel
Topic Starter
Berichten: 572

#21 , 23 nov 2008 15:03

je zou gelijk hebben moest je achteraf geen aangetekende zending hebben gehad. Die heb je wél gehad (kan eventueel bewezen worden).
Ik heb op die aangetekende zending gereageerd met een email. die email zegt de vdab niet te hebben ontvangen.
Ik denk echt dat het niet duidelijk is.

1 Ik word uitgenodigd maar ontvang geen uitnodiging
2 de dag nadien ontvang ik aangetekend schrijven met de vraag waarom ik er niet was
3 ik reageer op dat aangetekend schrijven met een email
4 weken nadien word ik uitgeschreven omdat ik zogezegd niet heb gereageerd op dat aangetekend schrijven, maar ik heb wel gereageerd en daar zit het hem nu net. ze doen alsof ze die email niet hebben gehad.

waar tref ik schuld?

In het niet ingaan op de uitnodiging? neen, want ik heb nooit een uitnodiging ontvangen

in het niet reageren op de aangetekende zending? neen want ik heb wel gereageerd.
Bevatte die aangetekende zending ook een hernieuwde uitnodiging of enkel en alleen maar een vraag om uitleg?

Bovendien is het niet alleen van belang dat u reageert, u moet er ook op letten hoe u de zaken formuleert. Niet elke reactie is immers een geldig antwoord.

De aangetekende zending vroeg gewoon om uitleg. Ik heb toen via mail gereageerd dat ik niets had ontvangen, maar hoopte dat de consulent een nieuwe afspraak wilde maken.

Gebruiker34
Berichten: 334

#22 , 24 nov 2008 12:29

Ik heb op die aangetekende zending gereageerd met een email. die email zegt de vdab niet te hebben ontvangen.
Ik denk echt dat het niet duidelijk is.

1 Ik word uitgenodigd maar ontvang geen uitnodiging
2 de dag nadien ontvang ik aangetekend schrijven met de vraag waarom ik er niet was
3 ik reageer op dat aangetekend schrijven met een email
4 weken nadien word ik uitgeschreven omdat ik zogezegd niet heb gereageerd op dat aangetekend schrijven, maar ik heb wel gereageerd en daar zit het hem nu net. ze doen alsof ze die email niet hebben gehad.

waar tref ik schuld?

In het niet ingaan op de uitnodiging? neen, want ik heb nooit een uitnodiging ontvangen

in het niet reageren op de aangetekende zending? neen want ik heb wel gereageerd.
Bevatte die aangetekende zending ook een hernieuwde uitnodiging of enkel en alleen maar een vraag om uitleg?

Bovendien is het niet alleen van belang dat u reageert, u moet er ook op letten hoe u de zaken formuleert. Niet elke reactie is immers een geldig antwoord.

De aangetekende zending vroeg gewoon om uitleg. Ik heb toen via mail gereageerd dat ik niets had ontvangen, maar hoopte dat de consulent een nieuwe afspraak wilde maken.
dan zit je goed

Terug naar “Werkloosheid”