In beroep tegen niet erkenning 33% arbeidsongeschiktheid

[lucas123]

Een goede vriend van mij had een aanvraag ingediend voor minstens 33% arbeidsongeschiktheid erkenning door de RVA-geneesheer.
Het resultaat was negatief: er werd geen blijvende arbeidsongeschiktheid van minstens 33% vastgesteld.
We vragen ons nu af wat de kansen zijn als hij in beroep gaat ? Iemand een idee over de slagingspercentages...?
Kan misschien iemand zijn ervaringen hiermee delen met mij (mag ook via een privebericht)...
De medische problemen hadden te maken met depressie, stress en angstproblemen...(min. 33% attest/verklaring opgemaakt door specialist overgemaakt aan RVA).
Ook was er een verminderde mobiliteit door problemen met de gewrichten...maar hiervoor was geen 33% document opgemaakt door een specialist...enkel wat medische verslagen...
dus hier is waarschijnlijk geen rekening mee gehouden...is dit normaal en wordt enkel rekening gehouden met de medische feiten waarvoor een 33% attest door een specialist is opgemaakt ?
En wat zijn de kosten om in beroep te gaan als men reeds lang lid is van de vakbond ? Is dit dan volledig gratis ?
En hoe werkt zo'n beroep: moet men daar voor de rechtbank verschijnen, naar een nieuwe doktor gaan ?

Alle reacties welkom.
Alvast bedankt !

[JPV]

De kans voor je vriend specifiek is moeilijk te beantwoorden. Wij zijn geen dokters, dus kunnen niet oordelen over de haalbaarheid van het dossier.

In het algemeen weet ik wel dat wij héél weinig dossiers ivm 33% in beroep winnen. Via de vakbond kan u vragen om in beroep te gaan, de kostprijs hangt af van de vakbond maar is meestal gratis. Een expert zal dan door de rechtbank aangesteld worden om je goede vriend te onderzoeken, zijn oordeel is dan meestal doorslaggevend.

[voodoodoll]

Hoi, ik ben een paar jaar geleden hiervoor in beroep gegaan. Het is vooral belangrijk om overal documenten van te verzamelen waarin de arts, liefst een specialist, het specifiek over die verminderde geschiktheid heeft. Eens je die documenten hebt naar de vakbond gaan, zij beslissen dan of er kans is om de zaak te winnen: indien ze vinden van wel wordt dit volledig gratis opgestart. Daarna is het aan de arbeidsrechtbank om de klacht ontvankelijk te verklaren. Gebeurt dit dan zijn de enige kosten die je hebt het bezoek en de expertise aan de dokter die door de vakbond wordt aangesteld om jou te verdedigen (dit ging bij mij om 50 euro). Daarna hoef je niet naar de rechtbank te gaan maar naar een onderzoek door een expert aangesteld door de rechtbank, zoals JPV al aan gaf. Daar zal jouw verdedigende arts aanwezig zijn, de expert en de dokter van de RVA die jou afgekeurd heeft mag ook aanwezig zijn.

De rest wordt allemaal door de vakbond geregeld en jij wordt daarvan op de hoogte gehouden middels verslagen en gerechtsbrieven. Ik ben dan één van die héél weinig dossiers die gewonnen heeft. Misschien had ik geluk omdat de dokter van de RVA geen zin had om zich te moeten verdedigen bij dat onderzoek door de expert, volgens de dokter die mij verdedigde was dat alleszins zwaar in mijn voordeel dat die niet kwam opdagen of schriftelijke repliek gegeven had.

[dobbel]

als u een arst heeft ( ongeacht een specialist of huisdokter) die wilt bevestigen dat u daadwerkelijk +33% arbeidsongeschikt bent op de datum van de beslissing van rva zal u beroep kunnen aantekenen. het is natuurlijk aan u om bij de 3de controle arts zoveel mogelijk medische documenten mee te nemen ( dan liefst van een specialist) zodat u kan aantonen dat u daadwerkelijk +33% arbeidsongeschikt bent.

In het algemeen worden veel van deze beroepen verloren. maar zoals al eerder vermeld wordt moet je dit bij elke situatie terug herbekijken.