Schadevergoeding eisen

Layla94
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

Schadevergoeding eisen

#1 , 8 maand 2 weken geleden (03 jan 2019 19:13)

Beste,

Mijn man heeft 2 jaar geleden arbeidsongeval gehad waarbij hij zijn heiligbeen heeft gebroken. Hij deed laden en lossen. 1 van zijn collegas heeft de vrachtwagen niet goed tegen de laad en loskade geparkeerd, de collega heeft ruim plaats gelaten waar mijn man met zijn been naar beneden gleed en op zijn heiligbeen is terecht gekomen. Kan ik hiervoor schadevergoeding eisen?
Mvg. L

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
Drone
Berichten: 1894
Locatie: st-niklaas

#2 , 8 maand 2 weken geleden (03 jan 2019 21:30)

u zal om te beginnen moeten bewijzen dat het 'slecht' aanzetten tegen de loskade in verband staat met het ongeval.

immers de tegenpartij zal argumenteren, dat uw man het moet gezien hebben dat er te veel plaats was tussen de vrachtwagen en de loskade en de bestuurder hiervan had moeten verwittigen

denlowie
Berichten: 14244
Juridisch actief: Nee

#3 , 8 maand 2 weken geleden (03 jan 2019 21:34)

heeft u man na 2 jaar daar nog last van ??
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Reclame

Drone
Berichten: 1894
Locatie: st-niklaas

#4 , 8 maand 2 weken geleden (03 jan 2019 23:19)

heeft u man na 2 jaar daar nog last van ??
zenuwschade als ge op u "gat" valt is niet ongehoord :)

Inazuma
Berichten: 4794
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website

#5 , 8 maand 1 week geleden (04 jan 2019 12:46)

Mijn man heeft 2 jaar geleden arbeidsongeval gehad waarbij hij zijn heiligbeen heeft gebroken.
Is dat ongeval 2 jaar geleden aangegeven als arbeidsongeval, of zelfs maar geregistreerd als ongeval bij zijn werkgever ?

Inazuma
Berichten: 4794
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website

#6 , 8 maand 1 week geleden (04 jan 2019 12:53)

u zal om te beginnen moeten bewijzen dat het 'slecht' aanzetten tegen de loskade in verband staat met het ongeval
Er dient "enkel" aangetoond te worden dat het ongeval
- plaatsgevonden heeft
en
- de oorzaak is van de geclaimde schade.

Ook eigen stommiteiten of onoplettendheden zijn arbeidsongevallen.


Voor feiten van 2 jaar terug een schier onmogelijke opdracht als ze toen niet geregistreerd zijn.

Zelfs als dat wel zo was, wordt het aantonen van het oorzakelijk verband met de geclaimde schade 2 jaar na datum zeer moeilijk.
Kan net zo goed vorige week van een paard gevallen zijn ...

Layla94
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

#7 , 8 maand 1 week geleden (05 jan 2019 10:02)

u zal om te beginnen moeten bewijzen dat het 'slecht' aanzetten tegen de loskade in verband staat met het ongeval
Er dient "enkel" aangetoond te worden dat het ongeval
- plaatsgevonden heeft
en
- de oorzaak is van de geclaimde schade.

Ook eigen stommiteiten of onoplettendheden zijn arbeidsongevallen.


Voor feiten van 2 jaar terug een schier onmogelijke opdracht als ze toen niet geregistreerd zijn.

Zelfs als dat wel zo was, wordt het aantonen van het oorzakelijk verband met de geclaimde schade 2 jaar na datum zeer moeilijk.
Kan net zo goed vorige week van een paard gevallen zijn ...


De ongeval is 100% erkend en wordt wordt steeds opgevold door specialitsten, maar nu wil de verzekering einde van maken.

Inazuma
Berichten: 4794
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website

#8 , 8 maand 1 week geleden (05 jan 2019 12:41)

De ongeval is 100% erkend en wordt wordt steeds opgevold door specialitsten, maar nu wil de verzekering einde van maken.
Waarom schrijf je dan niet meteen dat het ongeval erkend is als arbeidsongeval ?
Veel gemakkelijker ...
"nu wil de verzekering einde van maken"
:?:

Wàt wil de verzekering juist doen ?

Terug naar “Arbeidsongevallen”