JuridischForum.be

Geachte,

Mijn schoonvader is overleden met een arbeidsongeval..

Hij had 1 dochter dus zij is erfgenaam,
Maar boven de 25 en niet alimentatie gericht,
Nu het gaat ons niet over de uitkering maar om het principe..
De vader had een vriendin die op de bomma haar adres feitelijk samenwoont( maar ze woonden op de camping) zij woont feitelijk 3 maanden op het adres..

Zij erft alles van de uitkering,
Omdat dit in de polis van het werk staat,
Kunnen we dit aanvechten?
Dat er niemand iets erft, want na 3 maanden alles erven vinden wij wel niet logisch!

Mvg

Even voor alle duidelijkheid: de papa woonde samen met de vriendin op een camping, maar zijn en haar domicilie stond geregistreerd bij de bomma? Twee vragen hierbij:
- waren de papa en vriendin getrouwd, feitelijk samenwonend of wettelijk samenwonend?
- de 'bomma', is dat de mama van de papa, de mama van de vriendin of de oma van papa of de vriendin?

Kans is 99,99℅ dat de vriendin niks zal erven van uitkeringen trouwens.

Ze waren niet getrouwd en ook geen samenlevingscontract,
De bomma is de moeder van de overledene,

Zijn werk heeft een geheime clausule van iedere werknemer dat de partner erft, maar als er geen begunstigde is aangeduid.. Hoe zit dit dan,

Mvg yannick

je kan wettelijk samenwonend zijn zonder een samenlevingscontract, dus niet echt een duidelijk antwoord op mijn vraag. Heb je een idee of ze ooit naar het gemeentehuis/stadhuis getrokken zijn om zich als wettelijk samenwonend te registreren (los van de eventuele gemeenschappelijk aanvraag om zich te domicilieren?)

Verder zal je wat duidelijker moeten zijn over welke soort uitkeringen je hier spreekt. De wettelijke uitkeringen bij een arbeidsongeval of de uitkeringen van een extra ongevallenverzekering die het werk had voor alle werknemers?