JuridischForum.be

Hallo,
Op 2 december 2015 kreeg ik een arbeidsongeval. Dat was toen 14 dagen voor ik in verlof ging met de eindejaarsperiode.
Ik ben arbeider metaal dus ik heb voor deze vakantiedagen vakantiegeld gehad. Ik ben terug beginnen werken op 17 januari 2016. Dus heb ik in principe ongeveer 14 dagen op de ziekenkas gezeten ( eerste 2 weken zijn nog betaald door werkgever, de volgende 2 weken was ik in feite in verlof en de laatste 2 weken ziekenkas).
Nu heeft x (onze groepsverzekering van de werkgever) heel moeilijk gedaan en dwars gelegen om mij uit te betalen (meerdere malen opnieuw naar de kliniek gestuurd om nog maar eens bewijs te halen bij een specialist enz.). Uiteindelijk dan toch een storting gehad die veel hoger bleek dan dat ik dacht dat die ging zijn. Nu blijkt dat zij de volledige periode hebben uitbetaald (dus met mijn verlof erbij).
En nu dus zoveel maand later komt de kat op de koord. Eisen zij bijna de helft van het gestorte bedrag terug. Omdat ze nu pas zien dat ik zowel door mijn werkgever als door hen betaald ben geweest.
Mijn vraag nu...hebben zij het recht na al die maanden nog een terugvordering te vragen? Het gaat per slot van rekening wel over een 1200€ die ik terug moet. Door een onoplettendheid van hen (en dat na al het heen en weer getrek dat er aan vooraf ging)

Alvast bedankt.

Ja, ze hebben tot 10 jaar de tijd om dit terug te komen halen bij je.

Maar is het daarom nodig de naam van de maatschappij te vermelden ?

Maar is het daarom nodig de naam van de maatschappij te vermelden ?

Geloof mij, als je hun naam googled staan er heel wat andere dingen geschreven over "deze" maatschappij.

Maar is het daarom nodig de naam van de maatschappij te vermelden ?

Geloof mij, als je hun naam googled staan er heel wat andere dingen geschreven over "deze" maatschappij.

Dat heb je bij elke maatschappij.
Ik heb tot op heden alvast niet te klagen over deze maatschappij, ze doen hun werk goed, en ze vragen een faire prijs.

En zoals ik hierboven al zei: ze deden niets verkeerd, ze hebben 10 jaar de tijd om deze "schuld" te innen.

@ Derooie sorry dat ik U niet kan helpen met advies, maar onze Vlaamse Regering vordert 'het teveel betaalde aan groene energie premies ' ook niet terug aan X, waarom zou jij dan het teveel betaalde zonder meer terug betalen.

@ bosprocureur, ik zou dit forum veel beter vinden mocht men namen mogen gebruiken en zeker ivm "verzekeringen". Waarom moet de waarheid doodgezwegen worden ?

http://www.reclamevooreensite.be eens lezen, om uw haren uit te trekken. Ik heb zelf mijn X familiale + gerechtsbijstand aangesproken om mij te adviseren in een conflict betreffende een arbeidsongeval, Antwoord; dit is een contractueel geschil, daar kunnen we U niet bij helpen ? 20 jaar vezekering betaald voor brand, auto's,enz. Nog nooit nodig gehad, en nu dit.

Als u zich niet verzekert voor rechtsbijstand bij contractuele geschillen, dan bent u 0 jaar verzekerd daarvoor. Dat u voor andere verzekeringen wél 20 jaar verzekerd bent, wil niet zeggen dat u recht zou hebben op een gratis verzekering wanneer u die even wil gebruiken.

Waarom namen in principe verborgen moeten worden, is omdat wij onmogelijk kunnen nagaan of uw claim terecht is. Stel je voor dat hier morgen iemand zit die een hetze start tegen bvb jou, omdat hij niet kan verdragen dat jij weggelopen bent met zijn jeugdlief. Hij zou vanalles kunnen claimen die jouw naam ernstig zou kunnen schaden (bvb dat je pedofiel bent, mocht je in het onderwijs lesgeven). Jij zou dan een rechtzaak kunnen starten tegen ons, omdat wij dat zomaar er op laten staan en je schade berokkenen (laster). Als je een manier weet om zonder veel moeite, de waarheid te bepalen voor ons, laat ons dat weten.

Ten laatste: het is de bedoeling dat je juridisch advies geeft op dit forum, niet dat je zomaar je eigen frustratie in diverse topics weergeeft.

@ Derooie sorry dat ik U niet kan helpen met advies, maar onze Vlaamse Regering vordert 'het teveel betaalde aan groene energie premies ' ook niet terug aan X, waarom zou jij dan het teveel betaalde zonder meer terug betalen.

Hoe gefrustreerd moet je zijn om zo iets aan een vraagsteller voor te stellen?

Gaat u de kosten van deurwaarder, en gerecht betalen als TS het niet terug stort ???

Dit is nu éénmaal de wet dat je het moet terugstorten.

"Qui paye mal paye deux fois " is hier niet van toepassing.

Stel dat u iemand dubbel hebt betaald, dan zie je dat graag terug.

Verjaring of niet, dat speelt geen rol.