JuridischForum.be

Beste leden,

Heb wat research trachten te doen naar het onderwerp maar kan er zelf niet zo goed uit. Bij deze even de situatie schetsen dus:

Mijn vriendin woont samen met haar broer in éénzelfde huis maar op verschillende verdiepingen, haar broer heeft voor breuken in de huisvrede al in contact gekomen met de politie. Na dit geval is haar broer apart gaan wonen op aanbeveling van de politie.

De broer van mijn vriendin is zwaar autistisch. Volgens wat mijn vriendin zei is hij een tijdgeleden gëvalueerd geweest voor de graad van zijn inkomensvervangende tegemoetkoming. De moeder, die hem op dat moment vergezelde, heeft volgens mijn vriendin alles er aan gedaan om zijn situatie financieel voordeliger te laten uitdraaien. Hij zou volgens mijn vriendin genoteerd staan als "ernstige problemen met zelfstandig/niet zelfstandig kunnen leven etc". Ook zou er iets zijn dat hij om de zoveel tijd opnieuw onderzocht moet worden? De fine specifics weet ik niet, maar ben wel van plan ze te onderzoeken.

Nu leeft hij intussen al bijna een jaar op de bovenste verdieping. Hij eet, kookt, wast en plast alleen. Hij heeft intussen al enkel rijopleidingen proberen aan te gaan en rijdt met een A-klasse brommer (geen rijbewijs). Hij reist zelfstandig, gaat naar vrienden in Nederland en kan zelfstandig gaan winkelen.

Hij is ook van plan een rijopleiding voor de auto te starten, wat verder ook familiale gevolgen en spanning zal creëren in de situatie hier.

Enige poging tot communicatie of verzoening met deze persoon draaien op niets uit, met meestal een beetje meer olie op het vuur van zijn kant. Intussen geniet hij een grote uitkering (ik heb ooit 600 EUR /maand horen vallen, wederom, niet zeker) en is hij niet werkzaam, werkt hij niet aan het huishouden, en is zijn aanwezigheid altijd een garantie voor een gespannen sfeer at some point.

Ikzelf en mijn vriendin wensen wat meer informatie te krijgen over dit geval. Mij lijkt het dat hij wel degelijk op alle basisfacetten zelfstandig kan leven en meer. Als zijn laatste evaluatie echter "kan niets zelfstandig" zegt, betekent dan dat hij fraude in dit geval pleegt?

Wat zijn de stappen dat men kan ondernemen om dit eventueel te melden?

Bedankt

EDIT: De broer in kwestie heeft ook een tijdlang gewerkt bij een bedrijf waar mensen met een autistische stoornis ook werden gezocht, hij werkt nu niet meer.

Wie verplicht uw vriendin om daar in hetzelfde huis te blijven wonen?

Wie is de eigenaar van de woning?

Waarom denkt u dat haar broer gaan aangeven ivm het vermeend ten onrechte genieten van een (te hoge) uitkering de situatie zou verbeteren?

Wie verplicht uw vriendin om daar in hetzelfde huis te blijven wonen?

Wie is de eigenaar van de woning?

Waarom denkt u dat haar broer gaan aangeven ivm het vermeend ten onrechte genieten van een te hoge uitkering de situatie zou verbeteren?

Mijn vriendin en ik studeren nog, er is momenteel geen financieel vermogen om voor haar het huis te verlaten.

De eigenaar van het huis (alles) is de vader, de eigenaar van het verdiep waar de broer woont is deels van de broer en mijn vriendin, verhouding 50%/50%.

Of dat het verbetert of niet, kan ik niet zeggen. Wel is het een onrecht en ik wil mijn stok achter de deur. Daarbij is het niet eerlijk dat mijn vriendin met veel minder moet rondkomen en nog moet studeren en voor het huis zorgen ook.

Ik wil graag gewoon een korte doorlichting over het scenario en wat het kan geven. Meer niet, aub, de situatie is immens complex en berokkent ons elke dag kopzorgen.

Jammer van het gebrek aan antwoorden..

Bedankt.

Uw vraag staat 2 uur online......sommige van uw dienaren hebben tussendoor ook nog verplichtingen waarmee ze geld in het laatje krijgen.

Snel een antwoord: trek naar een advocaat en betaal 200 Eur om te horen dat u juridisch voor zover ik zie weinig kan doen, de vader van uw vriendin een plicht heeft haar te onderhouden -wat met betaling van studie, onderdak en 300 Eur per maand m.i. wel vervuld is, er zijn mensen die met 800 EUR alles zelf mogen betalen, inclusief hun huur- doch geenszins verplicht is de uitkering van haar broer te matchen en dat hij daarenboven zelf kiest waaraan hij zijn geld besteedt. Tenslotte, dat een vage klacht voor ongespecificeerde mogelijke fraude niet veel zal uithalen aangezien er klaarblijkelijk een inschatting gebeurde door experts om de handicap te bepalen.

De eigenaar van het huis (alles) is de vader, de eigenaar van het verdiep waar de broer woont is deels van de broer en mijn vriendin, verhouding 50%/50%.

Dat is onmogelijk! Als vader eigenaar is van alles dan blijft er niets over waar anderen ook eigenaar kunnen van zijn.

Ik begijp niet waar uw vragen op slaan:
Als uw vriendin nog studeert en geen inkomsten heeft en dus nog gewoon thuis woont moet ze zich leren gedragen en zich aanpassen aan de familiesituatie. Ze mag bovendien van geluk spreken dat haar broer gehandicapt is en niet omgekeerd.

Het is dan ook bedroevend dat zij spreekt over een "onrecht" dat haar wordt aangedaan en blijk geeft van afgunst uit financiële overwegingen.

Wat wil ze eigenlijk bekomen?

Als aanvulling :
Studiebeurs aanvragen misschien.
Broer en zus wonen toch niet samen ze wonen op een andere verdieping.
U zeker niet maar ook uw zuster hebben geen uitstaan met het riante inkomen dat haar gehandicapte broer heeft.
U kan altijd eens aan een ziekenfonds vragen waarop iemand die in een gelijkaardige situatie zit.